Дело № 2-1467/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000710-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

05 июня 2025 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в прокуратуру Ленинского района поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с доводами о совершении хищения денежных средств путем обмана и оказании содействия по взысканию указанных денежных средств. Следователем возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 275028,30 руб., из которых 49500 руб. поступили на счет, принадлежащий ответчику, а также была взята комиссия 495 руб. Из материалов уголовного дела следует, что в период с 13.05.2024 по 18.07.2024 неустановленное лицо дистанционно, с использованием сети «Интернет», путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами ФИО1, чем причинило последней материальный ущерб. Установлено, что потерпевшая перевела денежные средства с банковской карты АО «Почта Банк» на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО2 Передача данной суммы была произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 45500 руб., комиссию 495 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.4-6).

В судебном заседании прокурор Ленинского района г.Ижевска иск просил удовлетворить.

ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что постановлением от 18.08.2024 следователем отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Ижевску Удмуртской Республики возбуждено уголовное дело №12401940016167007. Следователь указал, что в период с 13.05.2024 по 18.07.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети «Интернет» и мобильной связи, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства ФИО1 на общую сумму 275028,30 руб., тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере (л.д. 8).

Постановлением от 18.08.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.12).

Из ответа АО "Почта Банк" установлено, что ФИО1 является клиентом банка, счет № (л.д.16).

Из допроса потерпевшей ФИО1 от 18.08.2024 следует, что она 30 мая 2024 года перевела денежные средства в размере 49500 руб., оплатив 495 руб. комиссии, получатель Н. Р. Д., номер телефона № (л.д. 13-15).

Из ответа АО "Тбанк" следует, что у ФИО2 открыт текущий счет № (л.д. 17).

Поступление денежных средств 30.05.2024 от ФИО1 на счет ФИО2 в указанной сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На основании п.2 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 49500 руб.

Из дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц.

Ответчик свои возражения наличием законных или договорных оснований для приобретения путем поступления на свой счет денежных средств истца не представила.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с п.2 статьи 151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Конкретных обстоятельств с подтверждающими данные обстоятельства доказательствами в подтверждение причинения вреда от действий ответчика истцом не приведено.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а в силу статьи 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что ФИО1 перевела денежные средства с банковской карты АО «Почта Банк» на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО2 АО "Тбанк". Комиссия банка за денежный перевод составила 495 руб. Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 комиссии банка не подлежат удовлетворению, поскольку не связаны с правоотношениями между ФИО1 и ФИО2

Таким образом, в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 о взыскании комиссии, компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлена сумма иска 49995 руб., что соответствует государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 4000 руб. Поскольку требования удовлетворены на сумму 49500 руб., то есть 99%, следовательно, сумма государственной пошлины составит 3960 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3960 руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения 49500 руб.

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 о взыскании комиссии, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3960 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья 

И.Н. Яхин