Дело № 2-768/2019

УИД 23RS0058-01-2019-000809-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. Хостинский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре В.А.Дубовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО ««Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, заключившей с ПАО Сбербанк кредитный договор, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с них задолженность по кредитному договору № от 15.01.2015 в сумме 518 652,63 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 386,53 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2015 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 260 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 33,85% годовых. Условием Кредитного договора п.3.1, а также Графиком платежей на имя ФИО4, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что 24 сентября 2015 года Заемщик умер, о чем имеется Свидетельство о смерти № от 24.09.2015. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 21.01.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 518652,63 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 244808,03 рублей, задолженности по просроченным процентам 273 844, 60 рублей. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты известно, что у нотариуса ФИО5 имеется открытое наследственное дело № 59/2016 на имя ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 15.01.2015 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 260 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 33,85% годовых. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалам дела подтверждается, что Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 260 000 рублей. 

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком ФИО4 обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. 

Как установлено судом сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 21.01.2019 составляет 518652,63 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 244808,03 рублей, задолженности по просроченным процентам 273 844, 60 рублей. 

Как следует из материалов дела Заёмщик ФИО4 умерла 24.09.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.09.2015. 

После смерти ФИО4, умершей 24.09.2015, открыто наследственное дело №, согласно которого наследниками ФИО4 являются – сын ФИО1, сын ФИО2(л.д.63-92) и указанные наследники наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г.Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 980 640 рублей (на дату смерти наследодателя) приняли в размере по ? доле каждый. 

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 прошло государственную регистрацию 15.11.2016 (л.д.99-100).

Пунктом 58 Постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» дается понятие долгов наследодателя, где под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 данного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60 постановлении пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию».

По состоянию на 21.01.2019 задолженность Заемщика ФИО4 перед Банком по кредитному договору от 15.01.2015 составила 518652,63 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 244808,03 рублей, задолженности по просроченным процентам 273 844, 60 рублей. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а именно, о взыскании с наследников, принявших наследство, общей стоимостью более 518652,63 рублей в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежных средств в сумме 518652,63 рублей задолженность по кредитному договору от 15.01.2015. 

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 8 386,53 рублей рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 15.01.2015 в размере 518 652,63 рублей, из которых 244 808,03 рублей задолженность по основному долгу, 272 844,60 рулей задолженность по просроченным процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8386,53 рублей, а всего взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 527 039 (пятьсот двадцать семь тысяч тридцать девять) рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА