Дело № 1-16/2026

26RS0001-01-2024-011257-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при помощнике судьи Бугровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Иванова М.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Матевосян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленных действиях, выразившихся в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, решением квалификационной комиссии адвокатской палаты 

<

адрес> от дата ФИО1 присвоен статус адвоката. Решением Совета адвокатской палаты 

<

адрес> от дата в соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от дата № 63-ФЗ ФИО1 принят в члены адвокатской палаты 

<

адрес>. Распоряжением начальника ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> от дата №-р ФИО1 внесен в реестр адвокатов 

<

адрес> под номером 26/3194.

Установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее, лицо №), в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от дата назначен на должность начальника отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> (далее – отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>), в соответствии с распоряжениями начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата №, от дата № с дата временно исполнял обязанности руководителя следственного органа – начальника отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> (далее – отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>).

Замещая должность руководителя следственного органа – начальника отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, лицо № на основании УПК РФ, а также должностной инструкции начальника отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, утвержденной дата заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес>, аналогичной должностной инструкции начальника отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, был наделен правом поручать производство предварительного следствия, принимать уголовное дело к своему производству, проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, о квалификации преступления, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении, возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя, давать распоряжения сотрудникам следственного подразделения и контролировать их исполнение, осуществлять иные полномочия в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть был наделен организационно-распорядительными полномочиями, связанными с руководством сотрудниками, находящимися в его служебном подчинении, с формированием кадрового состава, определением трудовых функций сотрудников, с организацией порядка прохождения службы, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее, лицо №), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с распоряжением начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата №, с дата временно исполнял обязанности заместителя начальника отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от дата, назначен на должность заместителя начальника отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>.

Замещая указанную должность, лицо № на основании УПК РФ, а также должностной инструкции заместителя начальника отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, утвержденной дата заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес>, был наделен правом поручать производство предварительного следствия, принимать уголовное дело к своему производству, проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, о квалификации преступления, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении, возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя, давать распоряжения сотрудникам следственного подразделения и контролировать их исполнение, осуществлять иные полномочия в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть был наделен организационно-распорядительными полномочиями, связанными с руководством сотрудниками, находящимися в его служебном подчинении, с формированием кадрового состава, определением трудовых функций сотрудников, с организацией порядка прохождения службы, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>) зарегистрировано заявление Свидетель №1 о преступлении, предусмотренном ст. 195 УК РФ (КУСП № от дата, № от дата), по которому организована проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой дата в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Не позднее дата у лица № и лица № возник преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, а также за способствование, в силу своего должностного положения, действиям в пользу взяткодателя Свидетель №1, по заявлению которого проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, выраженных в принятии решения о возбуждении уголовного дела.

Во исполнение преступного умысла, лицо № и лицо № вступили в преступный сговор, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым лицо № взяло на себя обязанности в силу своего должностного положения по выдвижению Свидетель №1 требования о передачи взятки, ведению с ним переговоров о ее получении, и непосредственном ее получении лично либо через посредника, за совершение действий в пользу взяткодателя, выраженных в принятии решения о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении – заявлению Свидетель №1, а лицо № взяло на себя обязанности в силу своего должностного положения по принятию мер к возбуждению уголовного дела, а также по непосредственному получению взятки лично, либо через посредника, за совершение действий в пользу взяткодателя, выраженных в принятии решения о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении – заявлению Свидетель №1

дата в ходе встречи с Свидетель №1 на территории сквера Героев России, расположенного на 

<

адрес>, лицо №, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения взятки в особо крупном размере, во исполнение совместного с лицом № преступного умысла, высказало Свидетель №1 предложение о передачи ему взятки в сумме 1 500 000 рублей, за принятие решения о возбуждении уголовного дела по заявлению Свидетель №1, на что Свидетель №1 ответил согласием.

дата в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лицо №, находясь в отделе № СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения взятки в особо крупном размере, во исполнение совместного с лицом № преступного умысла, предложило адвокату ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей получить от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, предназначенные в качестве взятки в особо крупном размере лицу № и лицу №, на что ФИО1 согласился выступить посредником при непосредственной передачи взятки в особо крупном размере по поручению взяткополучателя.

дата в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 23 минут, лицо №, находясь в здании отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично сообщило Свидетель №1, что адвокат ФИО1 будет выступать посредником при передаче взятки.

дата в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении адвокатской конторы № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, адвокат ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выступая в качестве посредника в непосредственной передаче взятки в особо крупном размере, по поручению взяткополучателя, с целью непосредственной передачи взятки и способствования в достижении соглашения между лицом №, лицом № и Свидетель №1, действуя в интересах лица № и лица №, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для последующей передачи лицу № и лицу №, за совершение действий в пользу взяткодателя, выраженных в принятии решения о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении – заявлению Свидетель №1

После получения денег адвокат ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и его дальнейшие действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскных мероприятий.

дата в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 57 минут адвокат ФИО1, в ходе телефонного разговора с лицом № сообщил последнему о получении от Свидетель №1 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, предназначенных в качестве взятки в особо крупном размере лицу № и лицу №, за совершение действий в пользу взяткодателя, выраженных в принятии решения о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении – заявлению Свидетель №1

дата в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 04 минут адвокат ФИО1, находясь около входа в офис адвокатской конторы № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, выступая в качестве посредника в непосредственной передаче взятки в особо крупном размере, по поручению взяткополучателя, с целью непосредственной передачи взятки и способствования в достижении соглашения между лицом №, лицом № и Свидетель №1, действуя в интересах лица № и лица №, передал лицу № денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, являются особо крупным размером взятки, так как превышают один миллион рублей, ранее полученные от Свидетель №1 и предназначенные лицу № лицу № в качестве взятки, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно, за принятие решения о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении – заявлению Свидетель №1

После передачи взятки, противоправная деятельность лицм №, лица № и ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

дата в Промышленный районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство защитника в лице адвоката Матевосян В.В., действующего в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы) и об освобождении от уголовной ответственности ФИО1, дата года рождения (паспорт серии 07 23 №, выдан дата ГУ МВД России по 

<

адрес>, наводчика гранатометного отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты отряда (штурмовой) войсковой части 01485 младшего сержанта). Наличие основания для освобождения военнослужащего от уголовной ответственности подтверждается информационным письмом к Указу Президента Российской Федерации от дата №сс.

Кроме того, в адрес суда поступили ходатайства командимра войсковой части 01485 гвардии подполковника ФИО2 об освобождении военнослужащего от уголовной отвественности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ходатайство военнослужащего младшего сержанта ФИО1 о прекращении уголовного преследования.

В судебном заседании защитник в лице адвоката Матевосян В.В. поданное им ходатайство, а также иные два ходатайства с аналогичными требованиями, - о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника-адвоката, а также аналогичные свое ходатайство и ходатайство командира войсковой части, - не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы) пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны, согласен на прекращение уголовного дела, доводы всех ходатайств он подтверждает.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с награждением ФИО1 государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства по всем заявленным ходатайствам, исследовав материалы дела и приложенные к ходатайствам материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных статьей 28.2 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела следует, судом установлено: уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ поступило в Промышленный районный суд 

<

адрес> дата.

В связи с заключением подсудимым ФИО1 контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы, ФИО1 призван на военную службу по контракту в соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от дата N 53-ФЗ для участия в специальной военной операции, после чего в звании младшего сержанта проходил военную службу в зоне специальной военной операции на территории Украины в должности наводчика гранатометного отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты отряда (штурмовой) войсковой части 01485.

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата уголовное дело приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ возобновлено.

В соответствии с Положением о медали Суворова, утвержденного Указом Президента РФ от дата N 1099 (ред. от дата) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации": медалью Суворова награждаются военнослужащие за личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации в боевых действиях на суше, при несении боевой службы и боевого дежурства, при участии в учениях и маневрах, при несении службы по охране государственной границы Российской Федерации, а также за отличные показатели в боевой подготовке и полевой выучке.

Указом Президента Российской Федерации от дата №сс ФИО1 награжден медалью Суворова, что подтверждается информационным письмом к Указу Президента Российской Федерации от дата № сс подписанное Врио начальником отделения кадров войсковой части 01485 гвардии лейтенантом ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлены факты призыва на военную службу в период мобилизации, его участие в специальной военной операции и награждение в связи с этой государственной наградой, что в соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела. Доказательств, опровергающих данные факты – суду не представлено.

Таким образом, имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (по п. «а»), дающих суду основание прекратить уголовное дело на основании статьи 28.2 УПК РФ в отношении ФИО1

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, а также мнением подсудимого по заявленным ходатайствам, - суд полагает необходимым в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Суд полагает, что прекращение уголовного дела будет отвечать основным принципам уголовного судопроизводства, в частности принципу справедливости, а также не повлечет нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Таким образом, прекращение уголовного дела на основании статьи 28.2 УПК РФ влечет прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28.2, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п. «а» ч.1 ст. 78.1 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Матевосяна В.В., ходатайство подсудимого ФИО1, а также ходатайство командира войсковой части № гвардии подполковника ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Сподынюк