Дело № 2-610 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...>, на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

...> В обоснование требований указала, что 

<

дата> ответчик взял у нее в долг по расписке деньги в сумме 

<

...> и обязался вернуть долг в срок до 

<

дата>. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что он не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 

<

дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 

<

...> и обязался вернуть указанную сумму до 

<

дата>. 

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 в сумме 

<

...> зафиксирован в расписке, датированной 

<

дата>, заполненной и подписанной ФИО2 собственноручно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Доказательств того, что ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...> ответчиком суду не представлено. 

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 

<

дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 

<

дата> размере 

<

...>

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Иной размер процентов, как следует из договора займа от 

<

дата>, стороны не устанавливали.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> (93 дня). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 

<

...>, исходя из ключевой ставки в размере 10,5% за период с 

<

дата> по 

<

дата> (18 дн.) – 

<

...>; исходя из ключевой ставки в размере 10% за период с 

<

дата> по 

<

дата> (75 дн.) – 

<

...>, итого: 

<

...> + 

<

...> = 

<

...> 

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - 

<

...>

Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, суд не вправе уменьшать размер соответствующих расходов произвольно, однако, не лишен права оценивать разумность понесенных расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема защищаемого права и характера участия в деле представителя.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, и с учетом требований разумности взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, снизив их до 

<

...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суду представлена квитанция об уплате ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.