Дело № 1-45/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретарях: Петухове А.С., Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя Азарова А.А.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника Назаровой Е.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1 В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, взяла в руку с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла указанным ножом не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева и не менее трёх ударов в область левого бедра, находящемуся рядом с ней Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребра по передней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого лёгкого (1), передней поверхности левого предсердия (1), плевры в проекции 3-го межреберья передней поверхности грудной клетки слева (1), гемоперикард (объём не указан), гемоторакс слева (около 1200 мл), пневмоторакс слева, причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего.

А также колото-резаная рана левого бедра (1), слепо оканчивающаяся в мягких тканях, причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трёх недель; резаная рана левого бедра (1), причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трёх недель и резаная рана в проекции правого коленного сустава (1), не причинившая вреда здоровью, поскольку данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой на л.д. 39-42, л.д. 85-88, л.д. 154-157 и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась у себя дома совместно с ФИО19 и своей знакомой Свидетель №5, где распивали спиртное. Около 19 часов к ним в гости пришёл Свидетель №1, двоюродный дядя ФИО19, и они продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время, около 21 часа к ним домой пришёл её бывший муж Свидетель №2 со своей подругой по имени Юля. Все совместно стали распивать спиртное. В ходе распития у неё с ФИО4 произошёл словесный конфликт на почве неприязненных отношений. В данный конфликт вмешался ФИО19, который начал защищать ФИО4, и кричать на неё. В этот момент Свидетель №2 вывел ФИО4 из дома, а у неё и ФИО19 дальше продолжился конфликт, она подошла к ФИО19 и стала толкать его, Потерпевший №1 находился на тот момент недалеко от печи в кухне дома. После чего ФИО19 схватил её, прижал к стене и сказал, чтобы она успокоилась. Через некоторое время она успокоилась, и ФИО19 отпустил её. Спустя 5 минут у неё вновь произошел конфликт с ФИО22, в ходе которого, она толкнула его правой рукой.После этого ФИО19 нанёс ей 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, отчего она упала на пол, на спину рядом с межкомнатным проходом. После этого, ФИО19 подошёл к ней, нагнулся и нанёс ещё 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица. Далее к ФИО19 подбежал Свидетель №1, схватил и оттащил от неё на расстоянии 1,5-2 м и отпустил ФИО19, последний для неё опасности уже не представлял, так как она могла уйти из дома и вообще больше с ФИО19 не связываться. В этот момент она встала, увидела, что на столе от кухонного гарнитура, а именно слева от газовой плиты, лежит нож, который она взяла в правую руку, подошла к ФИО19, находившемуся, на тот момент, возле дивана на кухне, лицом к ней и немного пригнувшись, ударила ФИО19 ножом 1 раз в область левого плеча. В момент нанесения удара она понимала, что ФИО18 причиняет вред и убивать ФИО19 она не хотела, а лишь хотела, чтобы тот испугался и больше её не трогал. После этого, ФИО19 прижал её к себе и стал сдавливать шею, тем самым ей стало трудно дышать, и тогда она стала наносить указанным ножом удары ФИО19 снизу, примерно в область бедра с целью, чтобы тот отпустил её. Сколько точно ударов она нанесла ФИО19, не помнит, но не менее двух. После этого к ней подбежала Свидетель №5 и схватила за руку, в которой находился нож, и сильно её потянула, отчего она с Свидетель №5 упали на пол. После этого к ней подбежал Свидетель №1, наступил на запястье руки, в которой она держала нож, и забрал нож. Затем, когда Свидетель №5 отпустила её она вышла из дома на крыльцо, и увидела, что ФИО22 сидит на крыльце. Вернувшись в дом, она увидела, что на полу в кухне возле дивана лежит ФИО19, вся его одежда была в крови, из левого плеча шла кровь. Она подбежала к ФИО19 и стала закрывать руками рану, чтобы остановить кровотечение. Рядом с ней находился Свидетель №1, который держал голову ФИО19, по приезду скорой помощи ФИО19 увезли в больницу. 

Указанные показания полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, кроме полного признания вины самой подсудимой, установлена следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с Свидетель №5 около 6 вечера. Решили выпить пиво, пришли к ним домой по месту их жительства с Лебединской в 

<

адрес>, где все втроем стали распивать спиртное. В начале 9-го вечера к ним пришел Свидетель №1, а позже к ним пришли Свидетель №2 и его подруга ФИО4, где все продолжили распивать спиртное. Позже между ФИО1 и ФИО4 произошла словесная перепалка, он начал успокаивать Лебединскую, так как ФИО4 была их гостья. Потом между ним и Лебединской начался конфликт, который перерос в грубую форму, он начал обзывать Лебединскую, она начала его выгонять, после чего он ударил Лебединскую в область лица, отчего она упала на пол, на пороге между комнатами. После чего Лебединская встала, взяла со стола в кухне нож, как он понял, чтобы он к ней не приближался. После чего он стал её словесно провоцировать, говорил, что зачем взяла нож, что будешь дальше делать, затем сделал движение к ней, нагнувшись, после чего почувствовал удар и понял, что Лебединская ударила его ножом, затем он начал её душить, чтобы она успокоилась. В это время Лебединская стала наносить ему удары ножом в область левого бедра, не менее двух ударов. Далее подбежал Свидетель №1 и Свидетель №5 и стали их разнимать. После чего он вышел на улицу на крыльцо дома, ему было больно, потом он потерял сознание. Помнит, как приехала скорая помощь и его доставили в больницу. Пока он находился в больнице, а затем дома после выписки, Лебединская ухаживала за ним. Полагает, что он был инициатором конфликта и спровоцировал Лебединскую на нанесение ему удара ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия на л.д. 49-52 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в 

<

адрес> в доме ФИО22 и его сожительницы ФИО1, где они распивали спиртное. Около 20 часов к ним присоединился Свидетель №1, когда спиртное закончилось, ФИО19 с Свидетель №1 сходили в магазин и купили 1 бутылку водки, объёмом 0,5 литра и 2 бутылки пива, объёмом 1,5 литра. Около 21 часа в гости пришли Свидетель №2 и Свидетель №3, которые также начали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 и Свидетель №3 возник конфликт, при этом ФИО19 начал заступаться за ФИО4, после этого конфликт уже начался между ФИО1 и ФИО19 Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли в это время на улицу покурить. Она пошла в комнату посмотреть, спят ли дети, и услышала сильный шум на кухне, вернулась обратно, и увидела, что на кухне, а именно возле печи, ФИО1 и ФИО19 толкаются, в руках у обоих ничего не было. ФИО19 нанёс 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица ФИО1, от чего последняя упала на пол, ближе к дверному проёму, который ведёт в жилую комнату. ФИО19 вновь подошёл к ФИО1 и нанёс ей еще один удар кулаком правой руки в левую часть лица. Она подошла к Лебединской и помогла встать. ФИО19 в это время отошёл в сторону, ближе к дивану. Лебединская подошла к кухонному столу, на котором лежал нож с коричневой деревянной рукояткой, взяла данный нож в свою правую руку, подбежала к ФИО19 и нанесла 1 удар вышеуказанным ножом в область левого плеча, сверху-вниз, лезвием вниз. После этого ФИО19 руками прижал ФИО1 к себе и придавил правой рукой её шею. ФИО1 стала наносить удары ножом в область левого бедра ФИО19, сколько точно нанесла ударов, она не помнит. ФИО19 закричал, чтобы она вызвала скорую помощь. После этого она и Свидетель №1 оттащили друг от друга ФИО19 и ФИО1, затем Свидетель №1 забрал нож у ФИО1 и вышел на улицу, за ним побежал ФИО19 Она и ФИО1 также вышли на улицу и увидели, что на крыльце стояли Свидетель №2 и Свидетель №3, и они все стали затаскивать ФИО19 домой, так как последний потерял сознание. ФИО19 положили на пол и ФИО1 начала оказывать первую помощь, а именно прикрывала рану, которая была на левом плече ФИО19 рукой, чтобы меньше пульсировала кровь, при этом ФИО1 просила прощения и сильно плакала. Она позвонила в скорую помощь. Примерно через 10 минут скорая приехала, и ФИО19 увезли в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 44-47 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришёл к своему двоюродному племяннику ФИО19 в гости домой по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО19, Свидетель №5 и ФИО1, и распивали спиртные напитки. Он стал совместно с ними распивать спиртное, примерно около 21 часа пришли в гости Свидетель №2 и Свидетель №3 и стали со всеми вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 с Свидетель №3 возник конфликт, ФИО19 начал заступаться за Свидетель №3 этот момент Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из дома на улицу, а ФИО1 подошла к ФИО19 и стала на последнего кричать, и толкаться. ФИО19 схватил ФИО1 за руки, прижал к печке, чтобы последняя успокоилась. Когда ФИО1 успокоилась, ФИО19 отпустил её. Через несколько минут ФИО1 вновь начала кричать на ФИО19, в этот момент ФИО19 нанёс ей кулаком правой руки 1 удар в область лица слева, отчего ФИО1 упала на пол к дверному проёму в жилую комнату. ФИО19 подошёл к ФИО1 и нанёс ей один удар кулаком правой руки в область лица слева. Он подбежал к ФИО19 схватил его и оттащил от ФИО1 После этого, ФИО1 встала с пола, подбежала к кухонному столу, который стоял на кухне, взяла кухонный нож с коричневой деревянной рукояткой в правую руку, подбежала к ФИО19, который находился возле печи, и нанесла ему 1 удар данным ножом, в область левого плеча, сверху-вниз, лезвием вниз. ФИО19 руками прижал ФИО1 к себе и схватил правой рукой за шею. ФИО1 стала наносить удары ножом в область левого бедра ФИО19 примерно около 3-4 раз. В этот момент, находившаяся в комнате Свидетель №5 подбежала к ФИО1 и схватила её за руку, в которой находился нож, отчего обе упали, нож остался в руке у ФИО1, он подбежал к ФИО1, наступил на руку, в которой последняя держала нож в область запястья и забрал нож, а затем вышел из дома выкинул данный нож с крыльца в снег. Свидетель №2 и Свидетель №3 стояли возле крыльца. ФИО19 вышел из дома следом за ним, а затем на крыльце ФИО19 упал и потерял сознание, ФИО19 затащили в дом, положив на пол. ФИО1 стала закрывать рану на плече ФИО19 руками и просила у последнего прощения и сильно плакала. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия на л.д. 117-119 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она трудоустроена фельдшером скорой помощи в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут она выехала по вызову, который поступил с ЦРБ 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. Диспетчер скорой помощи сообщил, что по данному адресу причинили ножевое ранение Потерпевший №1 Когда она приехала по вышеуказанному адресу, то при входе в дом, на кухне, а именно на полу увидела лежащего Потерпевший №1 без сознания, рядом с которым находилась ФИО1 и зажимала руками рану с левой стороны грудной клетки Потерпевший №1 Она оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и Потерпевший №1 сразу же был госпитализирован на автомобиле скорой помощи в ЦРБ 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 85-88 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том,что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 30 минут он со своей знакомой Свидетель №3 пошли в гости к ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО1 ранее были в браке, поддерживают дружеские отношения. Когда он и Свидетель №3 зашли в вышеуказанный дом, то увидели, что там находились ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО1, вся компания распивала спиртное. Он и его знакомая Свидетель №3 присоединились к вышеуказанной компании и стали распивать спиртное. Примерно через 30 минут ФИО1 и Свидетель №3 начали о чём-то спорить на повышенных тонах. ФИО19 заступился за Свидетель №3, сказав ФИО1, что так себя вести нельзя. После чего ФИО1 стала конфликтовать с ФИО19 Он и Свидетель №3 вышли на улицу. Время было около 22 часов 30 минут. Потом из дома вышел ФИО19 и сел на крыльцо. Он увидел, что у ФИО19 из левого плеча текла кровь. ФИО19 сказал ему, что его порезали, но не сказал кто именно. Из дома сразу же выбежали Свидетель №1, потом Свидетель №5 и ФИО1 Он совместно с Свидетель №1 занесли ФИО19 в дом и положили на пол. Кто-то позвонил в скорую, и сотрудникам полиции. Он понял, что ранение ФИО19 нанесла ФИО1, так как последняя говорила: «зачем я это сделала?». 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия на л.д. 81-83 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том,что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> к своему знакомому ФИО20 Около 21 часа она совместно с ним пошли к знакомым в гости. Там она увидела 2 мужчин и 2 женщин. Из всех присутствующих в данном доме она знала только Свидетель №5 Все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития, вторая девушка по имени ФИО3, которая оказалась бывшей супругой ФИО20 стала словесно выяснять с ней отношения. Она с ФИО3 вступили в словесную перепалку, в ходе которой ФИО5 стал за неё заступаться. Свидетель №2 вывел её из дома. Примерно через 20 минут из дома вышел ФИО5, его одежда была в крови, из левого плеча текла кровь. Она сказала ФИО20, что надо вызвать скорую. ФИО5 упал на крыльце и потерял сознание. Свидетель №2 вместе с ещё одним парнем, находившемся в доме, занесли ФИО5 в дом, и стали оказывать ему помощь. Как ФИО19 были причинены повреждения, она не знает, конфликта дома не видела. После того, как ФИО19 увезла скорая помощь, все остались дома, ФИО1 рассказала ей, что нанесла ФИО19 несколько ударов ножом в ходе ссоры.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-45 поступило сообщение фельдшера скорой помощи КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры причинила ножевое ранение Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 54-56, согласно которому она на месте добровольно показала и рассказала об обстоятельствах причинения ею телесных повреждений Потерпевший №1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4-7, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Данные, изложенные в протоколе, полностью соответствуют показаниям ФИО1 о месте, времени и способе совершённого ею преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож, женские шорты и женская футболка чёрно-белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11, в помещении КГБУЗ «Смоленская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес> а. В ходе осмотра у Свидетель №4 была изъята одежда, а именно: мужская рубашка, мужские брюки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 121-123 согласно которому, в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> были осмотрены: нож, джинсовые шорты, женская футболка чёрно-белого цвета, мужские брюки, мужская рубашка.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 124, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: нож, женские шорты, женская футболка чёрно - белого цвета, мужские брюки, мужская рубашка.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 93-95, согласно которому у ФИО19 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребра по передней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого (1), передней поверхности левого предсердия (1), плевры в проекции 3-го межреберья передней поверхности грудной клетки слева (1), гемоперикард (объём не указан), гемоторакс слева (около 1200 мл), пневмоторакс слева, раневой канал ориентирован сверху вниз, слева направо, сзади вперёд. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

1.2. Колото-резаная рана левого бедра (1), слепо оканчивающаяся в мягких тканях. Раневой канал ориентирован слева направо, в горизонтальном направлении. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущем объекта, каковым могло являться (лезвие клинка ножа). Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трёх недель. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

1.3. Резаная рана левого бедра (1), которая могла быть причинена однократным режущим воздействием острого объекта. Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трёх недель, поэтому данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

1.4. Резаная рана в проекции правого коленного сустава (1), которая могла быть причинена однократным режущим воздействием острого объекта. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Заключением эксперта №, 594 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 103-106, согласно которому на сорочке гр. Потерпевший №1 имеется сквозное повреждение, состоящее из двух участков длиной 100 мм и 50 мм, образованное в результате разреза, а также разрыва; на брюках гр. Потерпевший №1 имеются повреждения размерами 8 мм, 33 мм, 19 мм, 19 мм, образованные, вероятно, колюще-режущим орудием. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в равной мере, как и любым другим орудием, аналогичным ему по форме и размерам клинка. Нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к холодному оружию. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 110-113, согласно которому на ноже, мужской рубашке, брюках, женской футболке и шортах, представленных на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30-31, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин правого лечезапястного сустава (2), кровоподтеков на задней поверхности верхней трети шеи (1), в левой щечно-скуловой области (1), в правой лобно-височной области (1), левой височной области (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 6) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. Данные телесные повреждения могли быть причинены за 12-24 часа до осмотра.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании, соответствую требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании.

С учётом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об установленной виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 о том, что ФИО1 нанесла удар Потерпевший №1 ножом, а также и показаниями самой подсудимой, не отрицавшей данный факт в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, протоколом его осмотра, заключениями экспертов.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Оценивая общественную опасность содеянного, суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства является здоровье человека. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о её личности, которая по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> -удовлетворительно, как проживающая в 

<

адрес> с семьёй, жалоб и заявлений от соседей и жителей села на которую не поступало, на административной комиссий при Администрации Сычевского сельсовета поведение которой не рассматривалось. В употреблении наркотических средств не замечена, в быту злоупотребляющая спиртными напитками. По характеру спокойная, уравновешенная, общительная (л.д. 148). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, принятие мер для оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, неправомерное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признаёт: состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по следующим мотивам.

Принимая во внимание, что подсудимая в судебном заседании признала факт того, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также с достоверностью подтверждается другими материалами дела, а также учитывая пояснения ФИО1 о том, что именно состояние опьянения повлияло на её поведение, в том числе, на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем, должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

С учётом личности подсудимой, общественной опасности содеянного преступления, её отношения к содеянному, а также последующего поведения после совершённого преступления, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и поэтому наказание ей должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимой, а также предусмотренного санкцией статьи длительного срока лишения свободы, считает возможным не применять.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: нож, женские шорты, женская футболка чёрно-белого цвета, мужские брюки, мужская рубашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, которые в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых: адвокату Назаровой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимой в судебном заседании в размере 1265 рублей.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст. 302- 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление и один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: нож, женские шорты, женскую футболку чёрно-белого цвета, мужские брюки, мужскую рубашку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Д. Прохорова