Дело № 1-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Маршевой С.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Чобур А.А.,

представителя потерпевшего Управления экологии администрации городского округа г. Воронежа - ФИО1,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, примерно до 26.11.2018 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО4, владеющий нежилым помещением, расположенным по адресу 

<

...>, принял решение организовать и осуществить вырубку деревьев, не отнесённых к лесным насаждениям, произрастающих непосредственно на прилегающей к гаражным боксам производственной базы ОАО «Воронежтрубопроводстрой» по адресу: 

<

...> земле, находящейся в собственности муниципального образования городского округа город Воронеж, с целью недопущения возможного соприкосновения деревьев с линией электропередач, проведенной к названным нежилым помещениям. Заведомо достоверно зная об установленном законодательном РФ и Воронежской области порядке получения разрешения на вырубку деревьев на территории муниципального образования городского округа город Воронеж, ФИО4 умышленно пренебрегая данными правилами, разработал план преступных действий, в соответствии с которым для реализации задуманного привлек к выполнению указанных работ ранее ему знакомого ФИО2, введенного в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, связанных с вырубкой деревьев.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вырубки деревьев, и желая этого, ФИО4 в нарушении ст. ст. 4, 8, 11, 61 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», принятого Государственной Думой 20 декабря 2001 года, одобренного Советом Федерации 26 декабря 2001 года (в редакции от 29.07.2018 года), п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона Воронежской области от 11 марта 2013 года № 01-ОЗ «О зеленом фонде городских и сельских поселений Воронежской области» принятого областной Думой 28 февраля 2013 года (в редакции от 25.12.2013 года), п/п. «а» п. 7.1 ст. 7, ст. 8 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы № 762-III от 11 апреля 2012 года «Об утверждении положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж» (в ред. решений Воронежской городской Думы от 28.05.2014 года № 1525-III, от 30.03.2016 года № 202-IV, от 29.06.2016 года № 282-IV, от 26.10.2016 года № 362- IV, от 01.11.2017 года № 664- IV), 26.11.2018 года, примерно в 11 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью недопущения возможного соприкосновения деревьев с линией электропередач, проведенной к находившемуся в его владении нежилому помещению по адресу 

<

...> совместно с ФИО2, используя принадлежащую ФИО4 бензопилу, на внешней территории, непосредственно прилегающей к гаражным боксам производственной базы ОАО «Воронежтрубопроводстрой» по адресу 

<

...> на земле, находящейся в собственности муниципального образования городского округа город Воронеж, осуществил незаконную вырубку трех деревьев породы клен ясенелистный, диаметром более 10 сантиметров. Таким образом, вырубил перечисленные зеленые насаждения, причинив своими действиями ущерб в крупном размере, не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, принадлежащим муниципальному образованию городскому округу город Воронеж, на общую сумму 73 097 рублей 28 копеек. Расчет произведен в соответствии с утвержденной Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 28.06.2012 года № 513 методике расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж (на основании пункта II приложения 1 и пункта 13 приложения 3 Постановления правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства). Согласно Примечания к ст. 260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5, в производстве которой находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство поступило в Советский районный суд г. Воронежа 11.01.2019 года.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Обвиняемому ФИО4 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО4 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Защитник, представитель потерпевшего, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 не судим, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО4 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, при трудоустройстве возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, который не судим, женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по основаниям статьи 25.1 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу; л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/366401001, р/с 

<

***> в отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья А.А. Кавешников