Гражданское дело №2-2032/2-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 ноября 2018 года 

Промышленный районный суд г. Курска 

под председательством судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО14 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику указанную сумму на его счет. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО15 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на его счет. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО17 наследниками по закону являлись: супруга ФИО18 дочь ФИО19 дочь ФИО20 сын ФИО21 При этом ФИО22 ФИО23 ФИО24 отказались от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке; задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 

<

данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 27.11.2018г. производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в виду отказа ПАО Сбербанк от иска. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что между ПАО Сбербанк и ФИО26 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> По указанным кредитным договорам образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умер. Наследство после его смерти было принято его супругой ФИО1 Их общие дети отказались от наследства в пользу матери. В связи с чем, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику указанную сумму на его счет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на его счет. 

Согласно условиям кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.16-20), копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией лицевого счета (л.д.25-28), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), копией графика платежей (л.д.37), копией лицевого счета (л.д.38-44), копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), копией лицевого счета (л.д.50-54). 

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.61). 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере задолженности, определенной на день смерти ФИО29 по кредитному договору № и по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере задолженности, определенной на день смерти ФИО30 по кредитному договору №

Данные обстоятельства подтверждаются копиями историй операций по кредитным договорам, заключенным с ФИО3 (л.д.131-133, 134-136, 137-139).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, (л.д.161, 162-163); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность (л.д.164, 165-167); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг (л.д.168, 169-170). 

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО31 являются: супруга ФИО32 дочь ФИО33 дочь ФИО34 сын ФИО35 (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу, в котором просила выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.84).

Наследники ФИО3 - дочь ФИО36 дочь ФИО37 сын ФИО38 отказались от причитающейся им доли на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО39 в пользу ФИО1, о чем написали заявления нотариусу (л.д.85,86,87).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела, ФИО1 – супруге умершего ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ нотариусам ФИО41 выданы свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома с хозяйственными строениями, находящееся по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д.100,101, 102,103).

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что у ФИО42 перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по кредитным договорам, который в связи со смертью ФИО43 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, - ФИО1, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.11.2018.

Председательствующий: Л.В. Тарасова