УИД 50RS0048-01-2025-013262-22

Дело №1-27/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайловой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никаноровой М.А.,

с участием прокурора Горовского И.О.,

защитника Агафоновой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украины, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении пересечения Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту ** гражданке Украины ФИО1, прибывшей рейсом №** сообщением «

<

адрес>) – 

<

адрес> (РФ)», должностными лицами ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево отказано в пропуске в РФ, после чего последняя ДД.ММ.ГГГГ отправлена по обратному маршруту.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся за пределами РФ, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории Республики Беларусь, на неустановленном транспортном средстве выдвинулась в сторону РФ.

В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы РФ физическими лицами и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов до ** часов на участке автодороги «**» у населенного пункта 

<

адрес> в точке с координатами ** ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу РФ, следуя из Республики Беларусь в РФ на неустановленном автомобиле вне установленных для граждан Украины пунктов пропуска и без прохождения процедуры пограничного (паспортного) контроля, то есть в отсутствие надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1 проследовала в адрес проживания: 

<

адрес>

В дальнейшем ФИО1 установлена на территории РФ сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета РФ о порядке введения в действие Закона РФ от 01.04.1993 года №4732 «О Государственной границе РФ», до заключения договоров о прохождении Государственной границы РФ с сопредельными государствами бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы РФ.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ. Этими актами может определяться время пересечения государственной границы, устанавливается порядок следования от государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 06.10.2023 года №2723-р «О временном ограничении въезда в РФ граждан Украины, прибывающих в РФ с территории третьих государств» ФСБ России с 00.00 часов по местному времени 16.10.2023 года временно ограничен въезд в РФ граждан Украины, прибывающих в РФ с территорий третьих государств, в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, за исключением многостороннего воздушного пункта пропуска через Государственную границу РФ Москва (Шереметьево) (Московская область) и многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу РФ Лудонка (Псковская область).

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ.

Обвинение, предъявленное обвиняемой, по указанному преступлению обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

От обвиняемой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку установленный законом срок привлечения ее к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.322 УК РФ, истек, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Юридические последствия прекращения дела в соответствии со п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом в силу ч.2 ст.78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Соответствующие разъяснения даны в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.322УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вменяется совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Реабилитирующие основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить обвиняемую от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая положения ч.3 ст.97 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании которых паспорта и миграционная кара ФИО1 подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Украины №**, паспорт гражданина Украины **, паспорт гражданина Украины **, миграционную карту ** на ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Михайлова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.