Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.В.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти С.В.А. является она – ФИО1 и её брат С.И.С., который отказался от своей доли в наследстве. Обратившись к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.В.А. она получила справку о том, что наследственное дело к имуществу умершей С.В.А. не заводилось. Однако считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев после смерти матери С.В.А. приобрела её имущество, приняв в распоряжение принадлежащий ей чайный сервиз. Таким образом, она открыто распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую С.В.А. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3, извещённая о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Л.А. и Ш.Л.Ю. пояснили, что истца ФИО1 и её семью знают хорошо. В семье С. двое детей: ФИО1 и С.И.С. Мать истца С.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 1999 году С.В.А. уехала на Украину к сыну С.И.С. и проживала там по день смерти. Им известно, что после смерти С.В.А. её дочь ФИО1 забрала в свое пользование чайный сервиз, принадлежащий наследодателю. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении С.Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – С.С.Г., мать – С.В.А. (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака В.В.М. и С.Н.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Воронова (л.д. 13).

Из свидетельств о смерти следует, что С.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно справке администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно была зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно справке исполнительного комитета Шершенецкого сельского совета Кодымского района Одесской области С.В.А. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с С.И.С. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Из п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» следует, что все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 175 от 06 июня 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» постановлено предоставить в частную собственность с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскохозяйственного производства членам АО «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества согласно списка членов АО «Заречное» в количестве 554 человека (л.д. 19).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Знаменское», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке под № значится С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 20). 

29 ноября 2004 года главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено постановление за № 186 о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское», которым постановлено предоставить в долевую собственность земельные участки (паи) для сельскохозяйственного производства членам АОЗТ «Знаменское» в размере 9,2 га сельхозугодий, из них 8,6 га пашни и 0,6 га пастбище на каждого члена акционерного общества, согласно списка, в количестве 554 человека.

Согласно свидетельству на право собственности на землю С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 9,2 га (л.д.22).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельная доля, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая С.В.А., не состоит в частной собственности администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 37).

Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 23-36).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти С.В.А.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери С.В.А., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Наследник С.И.С. от причитающейся ему доли в наследстве отказался (л.д. 39).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери С.В.А., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельные доли и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,2 га от земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _______________