ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Рыбаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что она и ответчик знакомы более 8 лет. Ей известно, что после операции 

<

данные изъяты> ответчик в феврале 2025 года потерял работу. На тот момент ответчик располагал своими денежными средствами, но уже просил у нее денежные средства в долг, утверждая, что ищет работу и долг погасит. У нее в имеется кредитная карта, с которой она перевела себе на дебетовую карту, заканчивающуюся денежные средства в сумме 179 711,01 руб., а затем денежные средства в сумме 173 000 руб. перевела ответчику в долг, которые ему потребовались для погашения микрозаймов с большим процентом. На данный период времени ответчик находился у нее дома, расписку обещал написать, но все время находились неразрешенные бытовые вопросы у ответчика. Ответчик обещал возвратить долг с заработной платы, но в последствии он был уволен с работы, Кроме вышеуказанных денег она занимала ответчику денежные средства на лекарства и на проживание, а именно переводила ему следующие суммы: 06.02.2025 – 1 000 руб., 12.03.2025 – 12 700 руб., 14.03.2025 – 2 000 руб., 08.04.2025 – 2 700 руб., 10.04.2025 – 4 000 руб., 11.04.2025 – 7 000 руб., 15.04.2025 – 7 500 руб., 15.04.2025 – 3 000 руб., 17.04.2025 – 3 000 руб., 18.04.2025 – 4 500 руб., 20.05.2025 – 643 руб., 22.04.2025 – 1 500 руб., 22.04.2025 – 38 000 руб., 22.05.2025 – 190 руб., 22.04.2025 – 1 000 руб., 22.04.2025 – 29 800 руб., 22.04.2025 – 149 руб., 22.04.2025 – 30 000 руб., 22.04.2025 – 3 800 руб., 18.05.2025 – 10 000 руб., 18.05.2025 – 10 000 руб., 21.05.2025 – 15 000 руб., 23.05.2025 – 3 000 руб., 27.05.2025 – 1 000 руб., 27.05.2025 – 1 000 руб., 05.06.2025 - 200 руб., а всего 192 682 руб., что подтверждается выпиской по карте. Кроме того, для оказания помощи ответчику, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, чтобы он погасил долги по микрозаймам с высоким процентом, она 20.04.2025 года взяла кредитную карту в Тинькофф Банке с лимитом 262 000 руб. и перевела денежные средства ответчику. В данный момент она вынуждена гасить задолженность по кредитным картам с процентами. На 10.06.2025 года задолженность составляла 268 950,07 руб. Общая сумма долга 627 682 руб. (173 000 руб. + 192 682 руб. + 262 000 руб.). 06.08.2025 года между нею и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 6 договора, стоимость услуг составила 70 000 руб., которые оплачены представителю. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности в размере 627 682 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 477 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 70 000 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.09.2025 года (л.д. 64), надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, путем направления СМС-сообщения (л.д. 91), не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 92 оборот листа).

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления СМС-сообщения (л.д. 91), в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен. Готов выплачивать заявленную сумму в размере 25 000 руб. в месяц. В августе 2025 года в отношении спорной задолженности ФИО1 было выплачено 10 000 руб. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.78).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя истца ФИО1 20.04.2025 года на счет, открытый на имя ответчика переведены денежные средства в сумме 173 000 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 19).

Кроме того, согласно выписке по счету, истцом ФИО1 с указанного счета, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет, открытый на имя ответчика, посредством системы быстрых платежей, а также на карту ответчика осуществлены переводы денежных средств: 06.02.2025 года в размере 1 000 руб., 12.03.2025 года в размере 12 700 руб., 14.03.2025 года в размере 2 000 руб., 08.04.2025 года в размере 2 700 руб., 10.04.2025 года в размере 4 000 руб., 11.04.2025 года в размере 7 000 руб., 15.04.2025 года в размере 7 500 руб., 16.04.2025 года в размере 3 000 руб., 17.04.2025 года в размере 3 000 руб.,18.04.2025 года в размере 4 500 руб., 20.04.2025 года в размере 643 руб., 22.04.2025 года в размере 1 500 руб., 22.04.2025 года в размере 38 000 руб., 22.04.2025 года в размере 190 руб., 22.04.2025 года в размере 1 000 руб., 22.04.2025 года в размере 29 800 руб., 22.04.2025 года в размере 149 руб., 22.04.2025 года в размере 30 000 руб., 22.04.2025 года в размере 3 800 руб., 18.05.2025 года в размере 10 000 руб., 18.05.2025 года в размере 10 000 руб., 21.05.2025 года в размере 15 000 руб., 23.05.2025 года в размере 3 000 руб., 27.05.2025 года в размере 1 000 руб., 27.05.2025 года в размере 1 000 руб., 05.06.2025 года в размере 200 руб., всего на сумму 192 682 руб. (л.д. 9-24, 27-41).

Кроме того, согласно квитанции АО «Тбанк», а также справки о движении денежных средств, со счета кредитной карты, открытой на имя истца в указанном банке, ФИО1 20.04.2025 года ответчику ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 255 560,24 руб., кроме того, за перевод денежных средств с истца удержана комиссия в сумме 6251 руб. 24 коп. (л.д. 95, 96).

Согласно пояснениям истца, указанные денежные средства были перечислены ответчику в качестве займа. Сведений о возникновении между сторонами иных правоотношений в материалах дела не имеется, ответчик на наличие таких обстоятельства не ссылался, с требованиями о взыскании задолженности согласился.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствием возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 621 242 рублей, перечисленные ответчику (173 000 руб. + 192 682 руб. + 255 560 руб.)

При этом суд приходит к выводу, что снований для взыскания с ответчика комиссии банка в размере 6 251,24 руб., не имеется, поскольку указанная комиссия была оплачена истцом в АО «Тбанк» за оказание банковских услуг при осуществлении денежных перевода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 70 000 рублей.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 06.08.2025 года, заключенный между ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем), в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, по иску ФИО1 к ФИО2, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с п. 6 указанного договора, стоимость оказываемых исполнителем заказчику услуг определена сторонами в 70 000 руб. О получении денежных средств исполнитель выдает расписку (л.д. 48).

Согласно расписке от 06.08.2025 года ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг от 02.08.2025 года по иску к ФИО2 (л.д. 48 оборот листа).

Учитывая характер разрешенного спора и его сложность, объем оказанных представителем услуг (в том числе, составление искового заявления, ходатайств от 17.09.2025 и от 11.11.2025, пояснений по иску от 01.12.2025 и от 04.12.2025 (л.д. 63, 90), исходя из принципов разумности и справедливости, считает размер заявленных расходов по оплате юридических услуг в сумме 70 000 рублей завышенным и считает необходимым снизить их размер до 10 000 рублей.

Кроме того, согласно чеку по операции от 06.08.2025 года истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 477 руб. (л.д. 6).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям 99% (621 242 / 627682), в сумме 19282 руб. 23 коп.(99%х 19477 рублей).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 621 242 руб. (долг) + 19 282 руб. 23 коп. = 640 524 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 621 242 рубля, возмещение судебных расходов в сумме 19 282 руб. 23 коп., а всего 640 524 (шестьсот сорок тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.