Дело № 1-130/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 14 июля 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 19 декабря 2017 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 31 мая 2019 г. условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2019 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07 января 2020 г. в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незастекленное окно веранды и незапертую на замок входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил печное литьё, состоящее из чугунной плиты, стоимостью 936 рублей, и чугунного колосника, стоимостью 456 рублей, принадлежащие Администрации г. Петухово Курганской области. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации г. Петухово Курганской области материальный ущерб на общую сумму 1392 рубля.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в заявлении, поступившем в суд, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача нарколога с 30 мая 2014 г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкогольных напитков», состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкое когнитивное расстройство», по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, из мест лишения свободы освободился условно-досрочно 31 мая 2019 г.

Вменяемость ФИО1 во время совершения преступления сомнений не вызывает, что подтверждается и заключением судебно-психиатрического эксперта № 137/2 от 03 июня 2020 г., согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости (врожденного малоумия). Однако, изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, самоизобличающих показаний в ходе производства предварительного расследования, подтвержденных при проверке их на месте, позволивших установить обстоятельства совершенного им преступления.

Вместе с тем суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера основного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 19 декабря 2017 г. и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому ФИО1 назначению не подлежит. 

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период задержания порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 17 апреля 2020 г. по 19 апреля 2020 г., а также в период применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с 14 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – след пальца руки, оставленный ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко, участвующему по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 12 592 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 19 декабря 2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 19 декабря 2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период задержания порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 17 апреля 2020 г. по 19 апреля 2020 г., а также в период применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с 14 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – след пальца руки, оставленный ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева