Дело № 2-450/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000257-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 марта 2021 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Елецких Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 531903,53 р., расходов по оплате госпошлины в размере 8519,04 р. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 497370,23 р. под 20,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 56172,1 р. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 531903,53 р., из которых: просроченная ссуда 466590,44 р., просроченные проценты 36213,29 р., проценты по просроченной ссуде 1585,89 р., неустойка по ссудному договору 26014,67 р., неустойка на просроченную ссуду 1499,24 

<

адрес> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по месту его регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или

договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

№>.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 497370,23 р. сроком на 36 месяцев со сроком возврата 

<

дата> (п.п. 1, 2). Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не отрицается ответчиком.

На основании п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 20,9 % годовых. Количество платежей по кредиту - 36, минимальный обязательный платеж составляет 17216,64 

<

адрес> платежей - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

За период пользования кредитом ФИО1 внесено в счет погашения кредита и процентов 56172,1 р. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита и о необходимости возврата задолженности по договору. Однако, требование банка проигнорировано заемщиком.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту просроченная задолженность по кредиту и процентам за его пользование возникла у ФИО1 с 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> составила 531903,53 р., из которых: просроченная ссуда 466590,44 р., просроченные проценты 36213,29 р., проценты по просроченной ссуде 1585,89 р., неустойка по ссудному договору 26014,67 р., неустойка на просроченную ссуду 1499,24 р.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключая кредитный договор в письменной форме, истец ознакомился с условиями договора, а значит, имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях. Кредитный договор заключен истцом добровольно, информация о размере процентной ставки была доведена до заемщика при заключении договора, условия, предложенные банком, не противоречат нормам Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8519,04 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользупубличного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 531903,53 р. и расходы по оплате госпошлины в размере 8519,04 р., всего 540422,57 р. (пятьсот сорок тысяч четыреста двадцать два рубля 57 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий Е.Ю. Мочалова 

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 05.04.2021.