Копия

Гражданское дело 

№ 2-157/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-157/2017 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 и ФИО2, третье лицо – нотариус нотариального округа Сладковского района Тюменской области, о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2, третье лицо – ФИО1, о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указало, что ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГ'РОПРОМБАНК» (далее - Истец, Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (далее - «Кредит») на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Однако Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленное требование Ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них:

<

данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 (далее - «Поручитель») и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор поручительства») в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Согласно Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства ответственность поручителя является солидарной, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая суммы основного долга (или его части), процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, поскольку Заемщик и Поручитель не исполняют принятые на себя обязательства по Кредитному договору, Банк (Взыскатель) считает возможным взыскать с них в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств и проценты за пользование денежными средствами, а также начисленные штрафы за неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора, в связи с чем, Банк обращается в суд с настоящим заявлением о вынесении судебного приказа. В рамках статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцом подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отмены послужило поступление в установленный срок от ФИО4 возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В силу статьи 129 ГПК РФ заявленное требование Истца может быть предъявлено в порядке искового производства. Так как результат рассматриваемого спора может повлиять на права или обязанности супруга ФИО4, то на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Согласно светокопии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной отделом ЗАГС администрации Сладковского муниципального района, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114). 

Определением Сладковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением Сладковского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа Сладковского района Тюменской области, производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании прав по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что после открытия процедуры банкротства всем заемщиком банка направлялись письменные уведомления с реквизитами для оплаты платежей по кредиту. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежными средствами, полученными от банка ФИО3, не пользовался, и не распоряжался ими, исполнять обязанности по договору поручительства он не может, поскольку не трудоустроен, испытывает финансовые трудности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность перед истцом образовалась в силу того, что отсутствует техническая возможность производить ежемесячную оплату кредита, банк не довел до кредитора информацию о том, как и где возможно производить ежемесячные платежи. Кроме того, пояснила, что у ФИО3 были другие кредитные обязательства, которые ей приходится погашать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых (л.д.29-32).

В целях обеспечения ответчиком своих обязательств, истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 37-38).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были выданы заемщику, что сторонами не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО3 исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, в связи с чем, кредитором направлены требования заемщику и поручителю о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 39-42).

Поскольку заемщиком и поручителями добровольно обязанность по возврату долга исполнена не была, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд (л.д. 3-7).

Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Наследство ФИО3 приняла по закону супруга ФИО1.

Согласно сведениям нотариуса Сладковского нотариального района Тюменской области ФИО6, в производстве которого находится наследственное дело № после смерти ФИО3, в состав наследства входит следующее имущество: 

- ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> (л.д. 152), кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> (л.д. 154); 

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адресное описание: 

<

адрес>, Лопазновская сельская администрация, урочище Черенковские пашни, урочище Пиличкин стан (Доли Лопазновские), разрешенным пользованием – для ведения сельскохозяйственного производства, площадь – 

<

данные изъяты> метров, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ- XXVI № (л.д. 155), кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (л.д. 171);

- трактор марки 

<

данные изъяты>

- - 

<

данные изъяты>;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: счет №, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>, счет №, остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты> 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, с учетом денежных средств, находящихся на счетах во вкладах, составила 

<

данные изъяты>

Иных доказательств сторонами в судебное заседание не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство. 

Как было установлено ранее, наследство после смерти ФИО3 приняла супруга ФИО1.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с договором поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке, в том же объеме, как и должник.

Как установлено п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязанность поручителя отвечать по обязательствам ФИО3 по кредитному договору, в случае смерти заемщика, предусмотрена пунктом 1.4 договора поручительства. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств удовлетворения требований Банка за счет страховой выплаты в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя, в силу закона, отвечают его наследники, а так же поручители, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворении в размере – 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>, то с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Кроме того, согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ. 

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и солидарном взыскании с наследника ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку суд в полном объеме удовлетворил требования истца, взыскав с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, то, с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 

<

данные изъяты>, в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>; 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Солидарное взыскание с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «

<

данные изъяты>». 

Судья А.О. Малинин 

Копия верна:

Судья А.О. Малинин