К делу №1-231/23

УИД №23RS0001-01-2023-002372-33

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Дарина В.В.,

потерпевшего Г.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Болтышевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, с прицепом г/н № регион, в темное время суток, следуя по сухой проезжей части 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> (

<

адрес>»), со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, остановилась на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного на участке 

<

адрес> м, с целью выполнения маневра поворота налево, на 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, и в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была предвидеть их наступление, проявив преступную невнимательность к дорожной обстановке, не убедившись в безопасности указанного маневра, приступила к выполнению маневра в виде поворота налево, не уступив дорогу мотоциклу «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Г., - то есть нарушив его право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, пользовавшегося преимущественным правом движения и следовавшего прямо по главной дороге 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в результате чего допустила с ним столкновение.

Тем самым, ФИО1 были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно: п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по разнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований ПДД РФ водителю мотоцикла «

<

данные изъяты>» Г. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Наступившие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением подсудимой требований п. 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, признание ею своей вины, 

<

данные изъяты>, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой и потерпевшего, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Также ФИО1 не может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы это не предусмотрено, кроме того, подсудимая ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, и мотоцикл «

<

данные изъяты>», без г/н, находящиеся на специализированной стоянке, суд полагает необходимым передать по принадлежности законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца. 

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, и мотоцикл «

<

данные изъяты>», без г/н, находящиеся на специализированной стоянке, передать по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: