Дело № 2-306/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

2 сентября 2019 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при секретаре Шевченко М.В., 

с участием 

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 21.03.2018 года № 945/ФЦ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 августа 2018 года 

<

***> в размере 267837 рублей 08 копеек, государственной пошлины в размере 11878 рублей 37 копеек, об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль: марка SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) -, двигатель EJ20 B 880301, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 256706 рублей 49 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 года истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1. 

В обосновании искового заявления указав, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

11.08.2018 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1832254388. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 239872.15 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VTN) -, Двигатель EJ20B880301. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2018, на 28.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.11.2018, на 28.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 16451 рубль. 

По состоянию на 28.03.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 267837.08 руб., из них: 

просроченная ссуда 234793.46 руб.; 

просроченные проценты 15911.19 руб.; 

проценты по просроченной ссуде 466.79 руб.; 

неустойка по ссудному договору 16179.89 руб.; 

неустойка на просроченную ссуду 485.75 руб.; 

штраф за просроченный платеж 0 руб.; 

комиссия за СМС-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.10 Кредитного договора от 11 августа 2018 года 

<

***>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: SUBARU Forester СВЕТЛО-СЕРЫЙ, год выпуска 2003, идентификационный номер (VEST) --, Двигатель EJ20 В880301. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 328000 (триста двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 256706,49 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 49 копеек. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. 

Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 267837,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 11878,37 руб., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) -, Двигатель EJ20 В880301 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 256706,49 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 49 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме. Суду дополнительно пояснил, что за рассрочкой платежей по кредиту в связи с тяжёлым жизненной ситуацией (потерей работы) ответчик в ПАО «Совкомбанк» не обращался. Банк всегда идёт навстречу своим клиентам. Банк открыт для заключения мирового соглашения, однако предложенные условия ответчиком - ежемесячные платежи по 5000 рублей, являются несерьёзными, так как у ответчика был платёж по кредиту 6200 рублей. Возражал против снижения размера заявленной неустойки. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 августа 2018 года 

<

***> в размере 267837 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 11878 рублей 37 копеек, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: марка SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) -, двигатель EJ20 B 880301, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 256706 рублей 49 копеек, Просил суд удовлетворить исковые требования как законные и обоснованные. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на исковые требования суду пояснившего, что с суммой заявленных исковых требований он не согласен, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими его права и законные интересы по следующим основаниям. 

В соответствии с условиями кредитного договора от 11 августа 2018 года № 1832254388 ему был предоставлен кредит в размере 180000 руб. 00 копеек, с помощью которого им был приобретен (требуемый истцом автомобиль SUBARU FORESTER) за 400000 рублей, 220000 рублей он вложил своих. В счет погашения указанного кредита мной в общей сложности была уплачена сумма в размере 16451 рубль. Таким образом, сумма непогашенного кредита составляет 163549 рублей. 

Истец просит взыскать в его пользу: задолженность по кредиту в размере 267837 руб. 08 коп., из них: страховка-59872,15 руб.; задолженность по процентам 33043,62 руб.; госпошлину 11878.37 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору: транспортное средство, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 256706.49 руб., однако автомобиль был приобретен им за 400000 рублей. Считает, что сумма долга в размере 267837 рублей 08 копеек необоснованно завышена. 

Так как с середины августа 2018 года он лишился работы и стал неплатежеспособен. Им по мере возможностей были внесены первые несколько платежей, затем с ноября 2018 года им, в соответствии с условиями кредитного договора, банк неоднократно (через операторов) был уведомлен о наличии у него тяжелого материального положения (потеря работы) и предложением обратиться в суд для разрешения споров. Однако считает, что банк намеренно затянул процедуру обращения в суд, чтобы завысить искусственно размер неустойки. В настоящее время его материальное положение стабилизировалось, и он имею возможность погашать фиксированную судом сумму долга равными частями, по 5000 рублей ежемесячно в течении трех последующих лет. Однако сумма долга, предъявленная истцом, несоизмеримо завышена и просил суд оградить его от предъявленных истцом пеней, штрафов и неустойки. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

На основании вышеизложенного считает, что в пользу Истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 163549 руб. и сумма неустойки в размере 10% от суммы обязательств. 

Возражал относительно заявленных ПАО «Совкомбанк»» исковых требований в части взыскания с него, суммы в размере 267837 рублей 08 копеек. Просил суд снизить начисленную неустойку, за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Просил суд отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица УГИБДД УМВД России по амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Отдела судебных приставов по Бурейскому району УФССП РФ по амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Копией заявления о предоставления кредита от 11.08.2018 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита № 1832254388 от 11.08.2018 года, приложения в нему доказано, что Банком и ответчиком ФИО1 был заключен 11.08.2018 года кредитный договор № № 1832254388, в соответствии с которым Банк, как кредитор, предоставил ФИО1, как заемщику, потребительский кредит, цель кредита: приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета, а именно оплата части стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в Разделе «Г» п. 5.3 настоящего заявления, в сумме 239872 рубля 15 копеек на срок 60 месяцев под 19 % годовых, размер платежа ежемесячно по кредиту 6223 рубля 11 копеек, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. В соответствии с заключенным кредитным договором № от 11.08.2018 года, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее 11 числа, начиная с 11.09.2018 года и по 11.08.2023 года. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.08.2018 года № 1832254388, обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: автомобиль Марка SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, кузов № SG5-046339, идентификационный номер (VIN) -, Двигатель EJ20 В880301, регистрационный знак 

<

***> паспорт ТС (автомобиля) серия 25ТО, номер 863474. 

Согласно заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.08.2018 года № 1832254388 приложением к нему, гашение кредита заемщиком ФИО1 должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с 11.09.2018 года, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от 11.08.2018 года № 1832254388 выполнены полностью. Банк выплатил 11.08.2018 года ФИО1 сумму кредита 239872 рубля 15 копеек путем зачисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждено выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 нарушает обязательства по указанному кредитному договору, с 13.11.2018 года своевременно и в полном размере возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, не производит. 

В результате нарушений заемщиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на 28.03.2019 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 267837 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссуда 234793.46 руб.; просроченные проценты 15911.19 руб.; проценты по просроченной ссуде 466.79 руб.; неустойка по ссудному договору 16179.89 руб.; неустойка на просроченную ссуду 485.75 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждено кредитным договором от 11 августа 2018 года 

<

***> и расчетом задолженности по состоянию на 28.03.2019 года и по состоянию на 30.08.2019 года. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.Б заявления о предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Индивидуальными условиями договора от 11 августа 2018 года 

<

***>, заявлением о предоставлении потребительского кредита доказано, что заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на: оплату транспортного средства, указанного в разделе «Г» п.5.3 о приобретаемом транспортном средстве - автомобиль Марка SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, кузов № SG5-046339, идентификационный номер (VIN) -, Двигатель EJ20 В880301, залоговой стоимостью, составляющей 328000 рублей. 

Учитывая, что заемщиком ФИО1 нарушены с 13.11.2018 года обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2018 го, что соответствует требованиям частей 2 и 3 ст.348 ГК РФ, образовалась задолженность в сумме 267837 рублей 08 копеек, которая по настоящее время ответчиком не погашена, данные обязательства по договору обеспечены имуществом - указанным автомобилем находящемся в залоге у кредитора - Банка, а также учитывая положения пунктов 10 кредитного договора от 11 августа 2018 года 

<

***>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, то на основании изложенного у истца возникло право на удовлетворение требований по возврату указанной задолженности по кредитному договору, в том числе и за счет находящегося в залоге у Банка автомобиля Марка: SUBARU Forester СВЕТЛО-СЕРЫЙ, год выпуска 2003, идентификационный номер (VEST) -, Двигатель EJ20 В880301. 

Согласно статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Кредитным договором и договором залога от 11 августа 2018 года 

<

***> доказано, что стороны установили залоговую стоимость предмета залога имущества – указанного автомобиля в сумме 328000 рублей. 

Истец в соответствии с п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, просит применить дисконт в размере 21,74% от залоговой стоимости автомобиля. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 256706,49 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 49 копеек. 

Статьей 87 Федерального закона от 02.0.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если стоимость имущества превышает 30000 рублей, то предусмотрена принудительная реализация имущества должника путем его продажи специализированными организациями - реализация с публичных торгов. 

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 3501 настоящего Кодекса. 

Пунктом 8.9 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. 

Пунктом 8.10 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, предусмотрено, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. 

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, установлен дисконт согласованный сторонами кредитного договора, согласно которого стоимость автомобиля снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредитования до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 процентов, за второй 5 процентов, за каждый последующий месяц 2 процента, учитывая, что истец обратился в суд по истечению более 7 месяцев (28.03.2019 года) со дня заключения кредитного договора (7 % + 5 % + 5 Х 2 % = 22 %), то требования истца о применении дисконта согласованного сторонами в размере 21,74% от залоговой стоимости автомобиля подлежат полному удовлетворению. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 256706 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 49 копеек. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно. 

Неустойка по кредитному договору от 11 августа 2018 года 

<

***> предусмотрена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Размер неустойки в общей сумме 16665 рублей 64 копейки, в том числе неустойка по ссудному договору 16179 рублей 89 копеек и неустойка на просроченную ссуду 485 рублей 75 копеек, по состоянию на 28 марта 2019 доказан копией кредитного договора, расчетом неустойки. 

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ. 

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, досудебного досудебной претензией досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 12.12.2018 года, задолженность по указанному кредитному договору по основному долгу с 13 ноября 2018 года и по процентам возникла с 13 ноября 2018 года, требование кредитора к заемщику о погашении задолженности направлено 12 декабря 2018 года, истец в суд обратился только 08 апреля 2019 года несмотря на то, что обязанности заемщика по своевременному возврату суммы кредита, начисленных процентов не исполнялись с 13 ноября 2018 года. 

Несмотря на отсутствие со стороны заемщика ФИО1 действий по своевременному возврату суммы кредита, начисленных процентов и погашения образовавшейся задолженности кредитор не предпринимал своевременных мер к взысканию образовавшейся задолженности по кредитному договору, с 13.11.2018 года не обращался в суд общей юрисдикции с соответствующим иском, до 08.04.2019 года, что привело к необоснованному увеличению подлежащей к взысканию неустойки, её несоразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. 

Поэтому при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из принципа соразмерности меры ответственности и действительного размера ущерба, причиненного нарушением обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредиту, признает неустойку в общей сумме 16665 рублей 64 копейки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым с учетом изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, до 5 000 рублей, в том числе: неустойка по ссудному договору 4514 рублей 25 копеек и неустойка на просроченную ссуду 485 рублей 75 копеек. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не погашена указанная задолженность по кредитному договору, то надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 в пользу истца Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № 1832254388 в сумме 256171 рубль 44 копейки, из расчета: просроченная ссуда (основной долг по кредитному договору) 234793 рублей 46 копеек; просроченные проценты 15911 рублей 19 копеек; проценты по просроченной ссуде 466 рублей 79 копеек; неустойка по ссудному договору 4514 рублей 25 копеек и неустойка на просроченную ссуду 485 рублей 75 копеек; обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге: автомобиля марки: SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VEST) -, Двигатель EJ20 В880301, путем реализации с публичных торгов; установить его начальную продажную цену в размере 256706 рублей 49 копеек. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Платежными поручениями № 206 от 03.04.2019 года доказано, что истец - Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, статьи 61.1 БК РФ при подачи искового заявления имущественного и не имущественного характера, государственную пошлину в размере 11878 рублей 37 копеек. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что судом исковые требования Банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ в пользу истца - Банка с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 11878 рублей 37 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 256171 рубль 44 копейки и государственную пошлину в сумме 11878 рублей 37 копеек, а всего в общей сумме 268049 (двести шестьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей 81 копейку. 

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге: автомобиль марки SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN), двигатель EJ20 B 880301, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену на автомобиль марки SUBARU Forester светло-серый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN), двигатель EJ20 B 880301, в сумме 256706 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 49 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич 

Решение суда в окончательной форме составлено 3 сентября 2019 года.