Дело 2а-4699/2024

УИД №

Поступил 09.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием помощника прокурора фио,

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора на срок 2 года в отношении ФИО1, в котором начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> просит установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора просил установить административный надзор в отношении ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению об удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней. 

На основании ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Бийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, составляет 8 лет с момента освобождения от отбывания наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> как «ранее судимый».

За период времени нахождения на учете ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес>), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.05 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес>), назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, административный надзор, возложив административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц на срок 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник решения находится в административном деле №-16 в Кировском районном суде 

<

адрес>.