Уголовное дело № 1 – 339/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 13 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № 1721 и ордер № 2199,

потерпевшего А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее судимого:

1). 01.10.2008 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2). 23.10.2008 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 23.12.2008 года) по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 01.10.2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18.08.2009 года, неотбытый срок 1 год, 7 месяцев, 14 дней;

3). 15.02.2010 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23.10.2008 года к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.03.2015 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.02.2015 года условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

13 января 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО2 находился у ограды дома, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где также находился его знакомый А.Н.. В указанное время, из-за того, что А.Н. стал нецензурно выражаться и размахивать перед ФИО2 своей совковой металлической лопатой, между А.Н. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.Н.

13 января 2018 года, около 14 часов 00 минут, находясь возле ограды дома по вышеуказанному адресу, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.Н., забрал из рук последнего совковую металлическую лопату, после чего, используя ее в качестве орудия преступления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с силой, совком лопаты нанес стоящему напротив А.Н. один удар по правой ноге в область голени, от чего А.Н. испытал сильную физическую боль и упал на снег. После этого, ФИО2, совком металлической лопаты, плашмя, с силой нанес лежащему на снегу А.Н. не менее двух ударов по правой руке, от чего последний также испытал сильную физическую боль. Когда А.Н. поднялся на ноги, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.Н., удерживая в руках совковую металлическую лопату, умышленно, с силой нанес ею А.Н. один удар по правой ноге в область голени с наружной стороны, от чего А.Н. испытал сильную физическую боль и упал на снег левой стороной тела. Продолжая свои действия, ФИО2 умышленно, с силой нанес лежащему на снегу А.Н. еще не мене двух ударов совком металлической лопаты, плашмя, по правой руке, от чего А.Н. испытал физическую боль.

Действия ФИО2 были пресечены подошедшим к нему Турку А.В., который забрал у ФИО2 совковую металлическую лопату и поставил ее у забора дома по улице города Ачинска Красноярского края.

Согласно заключению эксперта № 162 (88-2018 г.) от 16.02.2018 г., ФИО2 причинил А.Н. телесное повреждение в виде перелома проксимального эпифиза малоберцовой кости правой голени без смещения. Согласно пункту S-82.4.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)», сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в срок свыше 21 дня. Согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. (п. 7.1), срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, относится к критериям квалифицирующего признака длительного

расстройства здоровья. Признак длительного расстройства здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4Б, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО2 выявлено расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости. В настоящее время воздержание (ремиссия). Расстройство имеет легкий, невыраженный характер, и не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Ввиду наличия длительной (с сентября 2008 года) ремиссии по наркомании с высоким реабилитационным потенциалом в проведении мероприятий по медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. 

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, он привлекался к административной ответственности, обнаруживает расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости, однако в настоящее время (с сентября 2008 года) находится в стадии воздержания (ремиссии), состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - совковую металлическую лопату, хранящуюся у потерпевшего А.Н. – оставить в распоряжении А.Н. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов