Дело № 2а-2016/2024

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.О.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании сведений о зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах исчислен транспортный налог за *** г. в сумме 8440 рублей 00 копеек со сроком оплаты не позднее ***; за *** г. в сумме 2656 рублей 00 копеек со сроком оплаты не позднее ***.

Расчет транспортного налога приведен в налоговых уведомлениях от *** №, от *** №, которые направлены налогоплательщику. Налогоплательщиком перечислено в бюджет *** сумма в размере 4464 рубля 44 копейки, тем самым погашен транспортный налог за *** год в сумме 2720 рублей 00 копеек и транспортный налог за *** год в сумме 1751 рубль 93 копейки и 7 рублей 49 копеек. Остаток задолженности по транспортному налогу за *** гг. составляет 9344 рубля 07 копеек.

Кроме того, налоговым органом был осуществлен расчет налога на имущество физических лиц за *** г. в размере 571 рубль 00 копеек со сроком уплаты не позднее ***.

Расчет налога на имущество приведен в налоговом уведомлении от *** №, которое направлено налогоплательщику, однако налог не уплачен.

Также, у административного ответчика имеется задолженность по оплате пени в размере 3917 рублей 84 копейки. 

Налоговым органом административному ответчику направлено требование № от ***, которое в установленный срок не исполнено.

В течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности от *** № административным истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от *** мировой судья судебного участка *** возвратил заявление о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью суду. После получения указанного определения налоговым органом с ходатайством о восстановлении срока, судебный приказ направлен мировому судье судебного участка ***. Определением от *** мирового судьи судебного участка *** было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы обязательных налоговых платежей в виду наличия ходатайства о восстановлении срока.

Административный истец указывает, что причины пропуска срока исковой давности имели место в последние шесть месяцев срока на подачу административного искового заявления и являются незначительными. По мнению налогового органа, вышеуказанные обстоятельства могу быть рассмотрены судом как уважительные причины пропуска срока для подачи административного иска.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за *** гг. в сумме 9344 рубля 07 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** г. в размере 571 рубль 00 копеек, пени на *** в размере 3917 рублей 84 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 350 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по оплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адрес***.

Согласно налоговому уведомлению от *** №, налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 571 рубль 00 копеек, который подлежал уплате до ***.

В установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, доказательств обратного не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность налогоплательщика по оплате налога на имущество физических лиц за *** г. ФИО1 не исполнена в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств ***

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией на основании представленных ГИБДД УМВД Мурманской области сведений административному ответчику исчислена сумма транспортного налога за *** г. в сумме 8440 рублей 00 копеек со сроком оплаты не позднее ***; за *** г. в сумме 2656 рублей 00 копеек со сроком оплаты не позднее ***.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от *** №, от *** №. 

В

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № по состоянию на ***.

установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, доказательств обратного не представлено, судом также не добыто.

На *** за административным ответчиком числилась задолженность по оплате пени в размере 3917 рублей 84 копейки. 

В связи с неисполнением указанных требований, в адрес мирового судьи судебного участка *** направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности. 

Определением от *** мировой судья судебного участка *** возвратил заявление о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью суду. После получения указанного определения налоговым органом с ходатайством о восстановлении срока, судебный приказ направлен мировому судье судебного участка ***. Определением от *** мирового судьи судебного участка *** было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы обязательных налоговых платежей в виду наличия ходатайства о восстановлении срока, следовательно отсутствия бесспорности требований о взыскании.

В соответствии с части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу направлено в суд ***, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив доводы налогового органа, указанные в административном исковом заявлении в части пропуска срока обращения в суд, приложенные документы, подтверждающие уважительность пропуска срока, суд признает причины пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления уважительными и полагает, что срок для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

До настоящего времени доказательств уплаты недоимки либо отсутствия обязанности по её уплате ни суду, ни в налоговый орган административным ответчиком не представлено, судом наличие таких доказательств не установлено. 

Таким образом, при рассмотрении дела нашло свое подтверждение наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Представленный административным истцом расчет задолженности проверен судом, выполнен административным истцом в соответствии с установленными налоговыми ставками, действующими в спорный период, арифметически верен, в связи с чем принимается судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени подлежит удовлетворению.

Поскольку требования УФНС России по Мурманской области удовлетворены, с административного ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 553 рубля 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за *** гг. в сумме 9344 рубля 07 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** г. в размере 571 рубль 00 копеек; пени в размере 3917 рублей 84 копейки ***

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, *** в бюджет муниципального образования Кольского района Мурманской области государственную пошлину в размере 553 рубля 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Л.О. Романюк