Дело № 5-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда РК Антипина Н.Н., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, холостого, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: ..., совершил хищение мобильного телефона «...», чем причинил ущерб на сумму ... рублей гражданке ФИО2, то есть совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные в протоколе место, время и обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена телефонограммой.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОМВД России по Прионежскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОМВД России по Прионежскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Данные материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Виновность ФИО1, признавшего факт совершения правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о принятии устного заявления о преступлении; протоколом осмотра места правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, свидетелей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие ФИО1, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (официально не трудоустроен), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Н.Н. Антипина

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть перечислен:

Получатель: УФК по РК (МВД по РК)

ИНН получателя: 1001041280

КПП получателя: 100101001

БИК: 048602001

ОКТМО: 86636000 

расчетный счет: 

<

***>

наименование Банка получателя: Отделение - НБ Республика Карелия 

КБК: 18811630020016000140

наименование платежа: административный штраф 

Идентификатор №