12-21/2020

Р Е Ш Е Н И Е

04.02.2020 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 от . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому от . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения.

ФИО1 признан виновным в том, что . . . в 10:00 в 

<

...> управлял транспортным средством Лада XRay, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесены дополнительные предметы, ухудшающие обзор с места водителя.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица с прекращением производства по делу, поскольку указанная сетка не приклеена и не нанесена, а установлена на расстояние 1-2 см, она не мешает обзору.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 . . . в 10:00 в 

<

...> управлял транспортным средством Лада XRay, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы, ухудшающие обзор с места водителя.

Указанные обстоятельства подтверждены фотографиями, имеющимися в материале об административном правонарушении, и рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, из которых следует, что на водительской и передней пассажирской двери автомобиля под управлением ФИО1 установлены дополнительные предметы (сетка), ухудшающие обзор с места водителя.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана верная юридическая оценка его действиям.

Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

В соответствии с пунктом 4.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" не допускается ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла).

Указанные требования ФИО1 соблюдены не были, в связи с чем ссылка в жалобе на отсутствие состава административного правонарушения не состоятельна. Доводы о том, что сетка не закреплена свидетельствует о неверном толковании норм права, поскольку формулировка установлены дополнительные предметы предполагает установку любым способом. Тот факт, что она не приклеена и не нанесена непосредственно на стекла в данном случае не имеет значения, поскольку и не требуется для состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушения п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 от . . ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья И.А. Двоеглазов