Дело № 1- 245/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 07 июня 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Сердюкова М.Н., 

при секретаре Романовой Е.А., 

с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, подошел к ФИО1 и нанес ему не менее трех ударов рукой в различные части тела, причинив ему физическую боль и насилие не опасное для здоровья, от которых ФИО1 упал на землю. Продолжая свои преступные действия ФИО2 из рук ФИО1 открыто похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 13990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив таким образом ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Сердюков М.Н. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также учитывает личность подсудимого, который признал свою вину, в содеянном раскаивается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений. 

В то же время, в качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое ФИО2 наказание, суд учитывает его активное способствование раскрытию преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. 

При этом суд принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также части шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2– оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» - считать возвращенным собственнику ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з Е.А. Романова