Дело № 2-2450/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28055 рублей 14 копеек, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между ИП ФИО1 (Перевозчик) и ИП ФИО2 (Экспедитор) заключены два договора-заявки от 05 февраля 2018 года на транспортно-экспедиционные услуги (далее по тексту - Договоры). Согласно условий договоров перевозчик принял на себя обязательства перевести оборудование и запасные части в количестве 40 тонн (за два рейса) от адреса погрузки - г.Талинка до адреса разгрузки - г Богучаны (пункты 3, 4, 5 Договоров). Сторонами согласованы следующие сроки перевозки: дата погрузки – 10 февраля 2018 года, дата выгрузки – 17 февраля 2018г. (пункты 4, 5 Договоров). Согласно п. 6 договоров стоимость перевозки за один рейс согласована сторонами в размере 170000 рублей, без НДС. Общая стоимость перевозки за два рейса составила 340 000 рублей. Сторонами согласованы следующие условия оплаты: 50% предоплата по факту погрузки в течении 2-3 банковских дней; окончательный расчет по факту выгрузки по оригиналам ТТН в течение 10-12 банковских дней. Услуги по перевозке груза выполнены перевозчиком в полном объеме и в сроки, согласованные в договорах, что подтверждается подписанным сторонами актом № от «15» февраля 2018 года на общую стоимость оказанных услуг в размере 340000 рублей. Указанный акт подписан экспедитором без замечаний, следовательно, услуги по перевозке груза, согласно условий договоров от 05 февраля 2018 года, должны быть оплачены экспедитором в полном объеме. Однако, ответчик оплатил оказанные услуги частично, в размере 190000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 150 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №. от «14» сентября 2018 года, которую ответчик оставил без ответа и без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам истцу причинены убытки в размере 150 000 рублей.

Лица, участвующие по делу в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Согласно искового заявления истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года между ИП ФИО2 (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключены два договора на транспортно-экспедиционные услуги № б/н, по условиям которого перевозчик обязалась оказывать ответчику транспортные услуги путем перевозки оборудования и запчастей транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, и *** государственный регистрационный знак №, №, следуя 10 февраля 2018 года маршрутом от г. Талинка до г.Богучаны.

Согласно указанным договора стоимость перевозки составляет по каждому договору 140000 рублей без НДС, оплата услуг должна осуществляться следующим образом: 50% предоплата по факту погрузки в течение 2-3 банковских дней и остаток по факту выгрузки по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10-12 банковских дней.

Ответчик выплатил истцу предоплату в размере 190 000 рублей, что предметом спора не является.

Свои обязательства по договору транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем составлен акт от 15 февраля 2018 года № 7, подписанный ИП ФИО3 и ИП ФИО2.

По данным выписки из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 21 марта 2018 года.

14 сентября 2018 года истец обратилась к ФИО2 с требованием произвести доплату по указанному выше договору в размере 150 000 рублей.

Сведений о передаче ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по договорам транспортно-экспедиционных услуг от 05 февраля 2018 года № б/н в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам транспортно-экспедиционных услуг от 05 февраля 2018 года № б/н в размере 150 000 рублей (340 000 - 190 000).

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку 12 банковский день с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортно-экспедиционных услуг от 15 февраля 2018 года истёк 01 марта 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2018 года по 20 января 2021 года в размере 28055 рублей 14 копеек. Представленный истцом расчет проверен и является верным, сторонами не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2018 года по 20 января 2021 года в размере 28055 рублей 14 копеек.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4761 рубль, которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность по договорам транспортно-экспедиционных услуг от 05 февраля 2018 года № б/н в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 28055 рублей 14 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года 

Судья Т.С. Пшеничная