Дело № 1-417/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 23.03.2021 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием прокурора - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Шахваладова С.З.о., защитника - адвоката Милиенко М.С., потерпевшего Потерпевший №1, с участием переводчика с азербайджанского языка Гюлиева Б.Ю.о., при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в виде транспортного средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут 19.08.2020 г., находясь у 

<

адрес>, приискал в качестве предмета совершения преступления автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 30 минут 20.08.2020 г. ФИО1 из неустановленного следствием источника приискал неустановленный предмет с целью обеспечения несанкционированного доступа в салон автомобиля и отвертку с целью несанкционированного запуска двигателя автомобиля. После чего в период времени с 22 часов 00 минут 19.08.2020 г. до 03 часов 30 минут 20.08.2020 г. ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и приготовления к совершению преступления, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, умышленно, с целью облегчения совершения преступления, ввел в заблуждение ФИО8 и ФИО9, сообщив им заведомо недостоверные сведения о своих намерениях и о принадлежности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не поставив их при этом в известность о своем преступном умысле, направленном на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего, в продолжение своего преступного умысла, приехал в качестве пассажира автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9, принадлежащем ФИО10, к 

<

адрес>, где около 03 часов 30 минут 20.08.2020 г., находясь на автостоянке, расположенной у 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный им неустановленный предмет, вскрыл замок левой передней двери автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обеспечив, таким образом, себе несанкционированный доступ в салон указанного автомобиля, после чего, в продолжение своего преступного умысла, используя заранее приисканную им отвертку, путем поворота указанной отверткой личинки замка зажигания указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, начал движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно похитил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № 3469/13-1 от 12.01.2021, стоимостью 232 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также находившееся в вышеуказанном автомобиле имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ручной складной набор инструментов из металла белого цвета, не крашенный, материальной ценности не представляющий; чехол черного цвета от набора инструментов, материальной ценности не представляющий; очки, материальной ценности не представляющие; кофту голубого цвета, материальной ценности не представляющую; кепку синего цвета фирмы «Reebok», материальной ценности не представляющую; зарядное устройство для телефона «Xiaomi» со шнуром, в корпусе черного цвета, материальной ценности не представляющее; зарядное устройство для телефона «Nokia» в корпусе черного цвета, материальной ценности не представляющее, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 232 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред - возместил материальный ущерб и принес извинения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения защитника, прокурора, которые также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред - возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и принес ему публичные извинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить немедленно.

Вещественные доказательства: 2 пластины государственных регистрационных знаков, отвертку, замок зажигания, связку из 2 ключей, 3 личинки дверных замков, сумку, 2 элемента кузова - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья: