Дело № 2-500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 04 июня 2018 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А., 

при секретаре Мелкумян Л.С., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что на основании ее заявления от апреля 2016 года и решения правления СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в ТСН «Буровик» 

<

адрес>. Данным участком последние 10 лет никто не пользовался.

При этом ею оплачены вступительный взнос и членские взносы с 2013 по 2017 годы.

При обращении в администрацию Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, ей в этом было отказано, в связи с чем, просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Буровик», улица 1, участок №, в соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу названного федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из пункта 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ТСН «Буровик» и в границах этого товарищества владеет земельным участком земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Согласно членской книжке садовода, ФИО1 принята в члены ТСН «Буровик» на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ. Данным участком до настоящего времени истец владеет, пользуется и оплачивает членские взносы, о чем имеется заключение правления 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется описание местоположения границ земельного участка ФИО1

При обращении в администрацию Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, ФИО1 в этом было отказано, в связи с отсутствием полномочий по распоряжению спорным земельным участком.

Разрешая спор, с учетом положений пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку являясь членом садово-огороднического товарищества, ФИО1 вправе претендовать на предоставление используемого ею для данных целей земельного участка в собственность.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, в соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Князьков