Дело №1-1318/2024

УИД 72RS0014-01-2024-012253-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 ноября 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО3

защитника: адвоката Зырянова А.А., 

потерпевшей: Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1318/2024 в отношении

ФИО3, родившегося 06 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил комплект, состоящий из игровой приставки «Sony PlayStation 4 Slim» (ФИО2 ПлейСтайшен 4 Слим), двух проводов, джойстика «Sony CUН-2CIZE» (ФИО2 КУIII-2Циз), джойстика «Sony CUH-2CIZE» (ФИО2 КУIII-2Циз), стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14 000 рублей, который для неё является значительным, так как у неё на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, её ежемесячный доход составляет около 27683 рублей, ежемесячные пенсионные выплаты на ребёнка-инвалида составляют около 17224 рубля, имеются потребительские кредиты с ежемесячными выплатами на общую сумму около 23013 рублей, игровая приставка необходима была для досуга детей.

Действия ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ей вред заглажен, подсудимым принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит возможным данное ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 113-114), в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических и психотропных веществ, а также в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы со стороны соседей и односельчан в отношении него не поступали, на административных комиссиях при администрации Кировского сельского поселения не рассматривался, на профилактических учётах в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Ялуторовский» не состоит (т. 1 л.д. 116), на учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача психиатра, нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) не состоит (т. 1 л.д. 106, 153, 108), ФИО3 полностью загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, суд считает возможным в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

игровую приставку «Sony PlayStation 4 CUH-2208B», два провода, джойстик «Sony CUН-2CIZE», джойстик «Sony CUH-2CIZE», возвращенные в ходе предварительного расследования владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

копию договора купли-продажи № Z7567AP от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалоб, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А. Ермакова 

<

данные изъяты>