Дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Кормиловка 16 октября 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кормиловского района Омской области Порошина С.П., защитника-адвоката Погребняка А.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено на территории Кормиловского района Омской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 750 метрах на северо-запад от АЗС №, располагающейся по адресу: 50 км. автодороги «Омск-Калачинск» р.

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде не менее 409,6 грамма, которое поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе, без цели сбыта, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Кормиловскому району Омской области при производстве личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 409,6 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 409,6 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью употребления путем курения, на участке местности в районе АЗС № в р.

<

адрес> нарвал верхушки растений конопли. Собранное поместил в пакет, сложил в рюкзак и направился к месту своего проживания. По пути следования, его остановили сотрудники полиции. Хранящийся в рюкзаке пакет с марихуаной был обнаружен и изъят. При производстве личного досмотра участвовали понятые, замечаний по поводу изъятия не поступало. На соответствующий вопрос сотрудника полиции перед началом досмотра, ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

При производстве проверки показаний на месте в стадии предварительного следствия, ФИО1 указал на место сбора им верхушечных частей растения конопли в 750 метрах с северо-запада от АЗС №, расположенной по адресу: 50 км. автодороги «Омск-Калачинск» р.

<

адрес> (л.д. 63-69).

Помимо личного признания, вина ФИО1 нашла своё подтверждение в следующих, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свидетели ФИО2 (л.д. 41-43) и ФИО3 (л.д. 44-46), показания которых оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняли, что являются сотрудниками ОМВД России по Кормиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации, осуществляли личный досмотр подсудимого, который следовал от кладбища у р.

<

адрес> к АЗС. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в имевшемся при ФИО1 рюкзаке изъяли пакет с веществом растительного происхождения. 

Свидетели ФИО4 (л.д. 47-49) и ФИО5 (л.д. 50-52), показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Присутствовали при изъятии из рюкзака, находившегося у подсудимого, пакета с веществом растительного происхождения. 

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 409,6 грамма (л.д. 22-25).

Изъятое наркотическое средство, его первичная упаковка осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

При производстве осмотра места происшествия – участка местности в 750 метрах северо-западнее АЗС №, расположенной по адресу: 50 км. автодороги «Омск-Калачинск» р.

<

адрес>, обнаружены растения, похожие на коноплю (л.д. 70-75).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Давая юридическую оценку содеянному, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей, результатами судебной экспертизы и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием, подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, в том числе места незаконного приобретения наркотического средства, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, условное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья