Дело № 1-83/2024 г.

УИД 23RS0060-01-2024-000544-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «28» октября 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Покотилова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баранник Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 264 УК РФ с наказанием в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 313 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сыктывкарского городского суда Республика Коми от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты> с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Лесозаводского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты> с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республика Коми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты> с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Первомайского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> в доход государства с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты> с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Сосногорского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сыктывкарского городского суда республика Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, при этом срок дополнительного наказания принято исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по республике Коми г. Сыктывкар для отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Наказание не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части по адресу: 

<

адрес> где был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. 

На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

После чего, ФИО2 в нарушение п.2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, Федеральным законом от 07.05.2013 г. №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем старшим инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, однако ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в силу примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда Октябрьского участка г. Сыктывкар Республика Коми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который им не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сыктывкарского городского суда республика Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, при этом срок дополнительного наказания принято исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по республике Коми г. Сыктывкар для отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Наказание не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ФИО2, являясь лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, управлял автомобилем марки CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части по адресу: 

<

адрес>, что было установлено сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии дознания в присутствии защитника (т. 1 л.д. 37-41, 71-74) следует, что действительно имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, а также, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Щербиновском районе Краснодарского края, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждаются следующими доказательствами. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 82-84), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району. 26.05.2024 года в 19 часов он, совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району Свидетель №1 находились на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ими при несении службы на служебном автомобиле, на проезжей части по адресу 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен двигающийся по указанной улице по направлению в сторону ул. ФИО3 автомобиль марки CHERY TIGGO государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, под управлением мужчины, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Сыктывкар. При проверке документов у ФИО2 отсутствовало водительское удостоверение, на что он ответил, что никогда его не получал и в настоящее время он судим по ст. 264.1 УК РФ, а также привлечен по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. При проверке ФИО2 по базам данных учета - ФИС ГИБДД-М было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который не был оплачен. Также было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На момент остановки ФИО2 по вышеуказанным обстоятельствам он имел внешние признаки алкогольного опьянения, а именно у него был резкий запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО2 были разъяснены его права, после чего предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера «Юпитер». При этом в нарушение п.2.3.2, Правил дорожного движения РФ, ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем, ими было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, однако ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. После чего старшим инспектором Свидетель №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где был зафиксирован отказ ФИО2 от его прохождения. При проверке ФИО2 по базам данных учета - ФИС ГИБДД-М было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами на 3 года. В связи указанными обстоятельствами в действиях ФИО4 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, о чем старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 был подготовлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Щербиновскому району. 

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 86-89) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, и из них следует, что он является инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находились на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ими при несении службы был остановлен двигающийся по указанной улице по направлению в сторону ул. ФИО3 автомобиль марки CHERY TIGGO государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета, под управлением ФИО2 При проверке ФИО2 по базам данных учета - ФИС ГИБДД-М было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Также при проверке ФИО2 по базам данным учета – ФИС ГИБДД-М было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, а в дальнейшем отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 91-94) следует, что она зарегистрирована в г. 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>. С ФИО2 у нее ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован официальный брак в г. Ф.И.О.5. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был официально расторгнут. Детей совместных с ФИО2 не имеется. С декабря 2023 года в 

<

адрес> она проживала совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она на свое имя оформила договор аренды транспортного средства с ИП Ф.И.О.13 сроком на 4 года до ДД.ММ.ГГГГ. Она передала управление автомобилем марки CHERY TIGGO государственный регистрационный знак №, ФИО2 Свидетель не знала, что ФИО2 лишен права управления ТС и находится в федеральном розыске. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции в ст. Старощербиновской и изъяли автомобиль марки CHERY TIGGO государственный регистрационный знак №, так как ФИО2 управлял им, будучи лишенным права управления, и отказался от медицинского освидетельствования. 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, так как они даны последовательно, согласуются с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Кроме этого, вина подсудимого в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут во время несения службы на маршруте патрулирования М-з53, в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 6). 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-126) в ходе которого в каб. 303 ОД ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновской, ул. Ленина, 172 были осмотрены: 1) материалы административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по событиям ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (том 1 л.д.25);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО2, на основании достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 7);

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д.8); 

- протокол об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 было изъято транспортное средство автомобиль CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>; к протоколу приобщен диск с видеозаписью с видеорегистратора (том 1 л.д.9); 

- справка о физическом лице, находящемся в федеральном розыске в отношении ФИО2 (том 1 л.д.12); 

-справка в отношении ФИО2 по имеющимся административных правонарушениях (том 1 л.д. 13-15);

-карточка учета транспортного средства на автомобиль CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак 

<

***> (том 1 л.д. 11);

-копия приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, при этом срок дополнительного наказания принято исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения (том 1 л.д. 16-23);

-сведениями ФКУ УИИ УФСИН России по республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, был освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 3 

<

данные изъяты>. Поставлен на учет в Отделе ДД.ММ.ГГГГ. Начало отбывания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24);

- вещественными доказательствами (том 1 л.д. 96-127): 

-материалами административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по событиям ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновской, ул. Советов, 25, был осмотрен автомобиль марки CHERY (LVV) TIGGO 4 государственный регистрационный знак № имеющий механические повреждения по задней части: бамперу, кузову и правой фаре габариту, которым управлял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. 

- автомобиль марки CHERY (LVV) TIGGO 4 государственный регистрационный знак № имеющий механические повреждения по задней части: бамперу, кузову и правой фаре габариту – хранится на территории ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, согласно акта приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 110); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. 303 ОД ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновской, ул. Ленина, 172, были осмотрены: 

-DVD-R диск, находящийся в белом бумажном конверте, на который записана видеозапись с видеорегистратора «DOZOR-8» по событиям ДД.ММ.ГГГГ - к протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО2, к протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к протоколу об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 было изъято транспортное средство автомобиль CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, с находящимися 48 видео файлов с названием: 

<

данные изъяты>;

- DVD-R диск находящийся в белом бумажном конверте, на который записана видеозапись с видеорегистратора со служебного автомобиля Солярис г/н № регион по событиям ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ход сбора административного материала в отношении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются четыре цифровых файла: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 129-135); 

– DVD -R диск, находящийся в белом бумажном конверте, на который записана видеозапись с видеорегистратора «DOZOR-8» по событиям ДД.ММ.ГГГГ - к протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО2, к протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к протоколу об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 было изъято транспортное средство автомобиль CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>

- DVD-R диск, находящийся в белом бумажном конверте, на который записана видеозапись с видеорегистратора со служебного автомобиля Солярис г/н № регион по событиям ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ход сбора административного материала в отношении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются четыре цифровых файла: 

<

данные изъяты>.

- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут во время несения службы на маршруте патрулирования М-з53, в ст. Старощербиновская по ул. Промышленной д. 5, был остановлен автомобиль CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (том 1 л.д.50);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в каб. 303 ОД ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновской, ул. Ленина, 172 были осмотрены: 

-материалы административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по событиям ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (том 1 л.д.51);

- сведения сервиса ФБД Адмпрактика ФИС ГИБДД М, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу 

<

данные изъяты> рублей, который не оплачен (том 1 л.д. 54); 

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное М/С Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар Республика Коми, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, с вынесением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (том л.д. 58-59) 

-материалами административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по событиям ДД.ММ.ГГГГ. 

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит каждое из вышеприведенных доказательств относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния к инкриминируемому ему преступлениях, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, в нем указаны существо предъявленного ФИО2 обвинения, место и время совершения инкриминированных действий, способ, мотивы, цели, наступившие последствия, и другие обстоятельства преступлений, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ у суда не имеется.

Нормы ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.3 УК РФ не относятся друг к другу как общая и специальная, а потому совершение указанных деяний подлежит квалификации по совокупности преступлений.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что подсудимый не осознал противоправность своих действий, ранее назначенное наказание не в полной мере оказало на него воспитательное и исправительное воздействие.

Подсудимый работает, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении никого не имеет. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном за каждое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений за каждое инкриминируемое ему преступление, поскольку им совершено преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор от 25.10.2012 года). 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, судом не установлено. В соответствии со ст. 18 УК РФ судимости, совершенные с неосторожной формой вины и судимости за преступления небольшой тяжести, не образуют рецидив преступления. 

Оснований для применения к каждому инкриминируемому ФИО2 преступлению положений ст.ст. ч.3 ст. 68, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания за каждое преступление, в том числе исправление подсудимого возможно лишь с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, ФИО2 не сделал для себя должных выводов и вновь совершил преступление в состоянии опьянения.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет. 

Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для исполнения приговора, ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль CHERY TIGGO 4 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «КОНТРОЛ лизинг», а лизингополучателем до ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО5, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется. Автомобиль принадлежит возвращению лизингополучателю – ИП ФИО5. На данный автомобиль не был наложен арест в ходе дознания. Автомобиль признан вещественным доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить основное и дополнительное наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 70 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, и самостоятельно исчислять ФИО2 начало срока отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за участие в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки CHERY (LVV) TIGGO 4 государственный регистрационный знак № имеющий механические повреждения по задней части: бамперу, кузову и правой фаре габариту – хранится на территории ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, согласно акта приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности лизингополучателю – ИП ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер