Уголовное дело № 1-127/17 

\№ 98431\ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 28 февраля 2017 г.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И., 

подсудимого - ФИО1, 

потерпевшего - ФИО2,

защитника - адвокатаАК №77\3-2660 ПА г. Москвы - ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 07.01. 2017 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности грузчика-перевозчика в ИП «Р/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ОБВИНЕНИЕ

ОБВИНЕНИЕ

ОБВИНЕНИЕ

В судебном заседании потерпевший Т заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред и они помирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и также просит прекратить дело за примирением с потерпевшим, поскольку он,ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред. 

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен. 

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший Т также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- паспорт гр. Кыргызстан серии АС № на имя М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционную карту серии 3751 № на имя ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серииВТ № на имя М, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, договор аренды ТС на а/м Хендай Солярис г/н № 75Срегион, договор купли продажи между Т иМ на автомашину Хэндэ Солярис№, год выпуска 2015, цвет белый, хранящиеся приуголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль Хэндэ Солярии с г/н № регион - находящийся на ответственном хранении потерпевшего Т - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова