Дело № 5-417/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2019 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь у (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, повредил стекло нестационарного торгового объекта, чем нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Просит строго его не наказывать, т.к. он действительно был сильно пьян и раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указано, что (дата) в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь у (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, повредил стену национального торгового объекта, чем нарушал общественный порядок;

При составлении протокола ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе. 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский России по (адрес) ФИО3 от (дата), из которого следует, что работая по сообщению КУСП № от (дата) от ФИО4, (дата) года рождения, о том, что неизвестный мужчина повредил стекло.В ходе работы по данному сообщению было установлено, что ФИО4, находился на рабочем месте в киоске «горячего питания» по адресу: (адрес). (дата) в 06 часов 00 минут к киоску подошел ФИО1, (дата) года рождения, который хотел приобрести еду, но ему не хватало денежных средств на осуществление покупки, и ФИО4 отказал ФИО1 в продаже продукции. После чего ФИО1 стал вести себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, повредил стекло на нестационарном торговом объекте, киоске по осуществлению продажи «горячего питания»;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) и протоколом принятия его устного заявления от (дата), из которых следует, что (дата) в 06 часов 00 минут находился в киоске по адресу (адрес)А, где осуществлял продажу горячего питания. К нему подошел мужчина, который стал просить поесть у него. Он ему не дал, так как у ФИО1 не было денежных средств. После чего, он стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, ФИО1 бросил стеклянную бутылку в объект, от чего стекло разбилось, после чего он его схватил и удерживал до приезда сотрудников полиции

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата) из которых следует, что вину в содеянном признал;

- протоколом об административном задержании № от (дата), согласно которому ФИО1 был задержан в 07 часов 10 минут (дата). 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение при отсутствии трудоустройства и регулярного источника дохода, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости. 

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на ТРОЕ суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 07 часов 10 минут 11 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия.Верно.:

Подлинный документ находится в материалах дела

№ Калининского районного суда (адрес)