Дело 33-7278/2025 (2-2140/2025)

27RS0001-01-2025-001573-34

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Прокопчик И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года гор. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

единолично рассмотрев частную жалобу ФИО1, на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 1 октября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 20.06.2025 г. частично удовлетворены исковые требования ООО ПСК «МИТ Партнер» к ООО «Техмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, неустойки.

05.09.2025 г. ФИО1 в адрес суда направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 01.10.2025 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе ФИО1, не согласившись с определением суда, просит его отменить как незаконное.

Ссылается на то, что проживает в другом регионе, имел возможность получить копию решения суда только по почте. В связи с острой нехваткой кадров в почтовых отделениях, извещения о заказной корреспонденции не доставляются. Электронных заказных писем не поступало.

Определение суда нарушает право ответчика на обжалование судебного акта.

В письменных возражениях на частную жалобу ФИО2 просит определение суда ставить без изменения.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзацы 2, 4 пункта 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу принято 20.06.2025 г., мотивированная часть решения изготовлена 04.07.2025 г.

07.07.2025 г. копия решения направлена ФИО1 почтовым отправлением.

Апелляционная жалоба подана 05.09.2025 г., то есть по истечении установленного срока для обжалования решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, по результатам которого принято судебное решение.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель знал о судебном споре, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уклонился от получения копии судебного постановления.

Доказательств невозможности получения ответчиком копии судебного постановления по независящим от него причинам в дело не представлены, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключавших возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законом срок.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин противоречит положениями ст. 112 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 о нахождении в производстве суда настоящего дела было достоверно известно, суд в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке выполнил требование о направлении ответчику копии постановленного по делу решения, является верным вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Обжалуемое определение постановлено при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, верном применении и толковании норм процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 1 октября 2025 года оставить без изменения, частую жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья