Дело №5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 22 марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, привлекалась к административной ответственности 25.04.2016г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.14.2 КоАП РФ- административный штраф в размере 1500 руб.; проживающей по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2017 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Из материала установлено, что 27.01.2017 года в 13 часов 05 минут ФИО2 находясь в квартире по адресу 

<

адрес> реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 

<

данные изъяты> грамм за 

<

данные изъяты> рублей в полимерной бутылке объемом 1 литр, свободная реализация которой запрещена.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 27.01.2017г. в обеденное время продала неизвестному ей мужчине около 

<

данные изъяты> грамм спиртосодержащей жидкости за 

<

данные изъяты> руб. в полиэтиленовой бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> литр; не отрицала, что ранее привлекалась к административной ответственности по этой же статье КоАП РФ, ей назначали наказание в виде штрафа, который она оплатила в мае 2016 года, вопрос по назначению наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан, в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Согласно ст. 16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

В соответствии с Указом Президента «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179 и ст. 11 Федерального Закона «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития алкогольной продукции)» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, свободная продажа спиртосодержащей жидкости запрещена. 

Из материалов дела видно, что 27.01.2017г участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово ФИО3 получена информация о торговле спиртосодержащей жидкостью по адресу : 

<

адрес>; для проверки указанной информации проведена контрольная закупка по указанному адресу, в ходе которой ФИО2 реализовала около 

<

данные изъяты> гр. спиртосодержащей жидкости за 

<

данные изъяты> руб., о чем им подан рапорт, зарегистрированный в КУСП 27.01.2017 года № 1073 (л.д. 5).

Согласно акта проверочной закупки от 27.01.2017 года, проведенной в 13 час. 05 мин. с участием потребителя ФИО7 по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 произведена закупка спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета объемом около 

<

данные изъяты> гр. за 

<

данные изъяты> рублей в полиэтиленовой бутылке объемом один литр; данный акт подписан ФИО2, лицом, производившим контрольную закупку- ФИО5, свидетелем ФИО6, копия которого вручена ФИО2 (л.д. 6).

Из протокола осмотра принадлежащих гражданину, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от 27.01.2016г., составленного в с участием понятых ФИО6, ФИО4 в присутствии ФИО2 следует, что объектом осмотра является квартира № по 

<

адрес>, в одной из комнат квартиры на столе стоит полиэтиленовая бутылка, объемом 1,5 литра с этикеткой «Карачинская» газированная вода, с жидкостью около 

<

данные изъяты> гр.(л.д.7). Указанный протокол подписан лицами, участвующими в осмотре, замечаний или дополнений не поступало (л.д.7).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 27.01.2017г., составленного с участием понятых ФИО6, ФИО4, в присутствии ФИО2 в 

<

адрес> изъяты: полимерная бутылка, объемом 1,0 литра, в которой находится спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета около 

<

данные изъяты> гр.; полимерная бутылка, объемом 1,5 литра, в которой находится спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета около 

<

данные изъяты> гр. Данные бутылки упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатями и скреплены подписями понятых (л.д.14).

Из объяснений ФИО2 от 27.01.2017г видно, что она подтвердила факт продажи 27.01.2017г. в 13 час.05 мин. неизвестному мужчине спиртосодержащей жидкости около 

<

данные изъяты> гр., в полиэтиленовой бутылке, объемом 1,0 литра за 

<

данные изъяты> руб.(л.д.8).

Из объяснений ФИО4 от 27.01.2017г. следует, что 27.01.2017г. в 13 час.05 мин. он приобрел спиртосодержащую жидкость около 

<

данные изъяты> гр. в полиэтиленовой бутылке, объемом 1,0 литра за 

<

данные изъяты> руб. у неизвестной ему женщины по адресу : 

<

адрес>; в дальнейшем узнал, что это ФИО2(л.д.9).

Согласно справки об исследовании № 2-472 от 22.02.2017, проведенном экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Кемеровской области, на исследовании были представлены две полиэтиленовые бутылки, одна объемом 1,0 литра, другая объемом 1,5 литра. В каждой из бутылок находилась бесцветная прозрачная жидкость, без видимых следов каких-либо включений, обладающая специфическим запахом, характерным для этилового спирта. На момент проведения исследований объем жидкости составил: в бутылке, объемом 1,0 литра-365 гр., в бутылке, объемом 1,5 литра- 380 гр. Представленные на исследование жидкости в двух полимерных бутылках, «изъятые у ФИО2, по адресу: 

<

адрес> являются спиртосодержащими жидкостями.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, на момент проведения исследования, составляет по 79,6%. На момент проведения исследования в данных жидкостях наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Представленные на исследование жидкости в бутылках не соответствуют требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки, по качеству и количественному микрокомпонентному составу. Так как данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013, то можно сделать вывод о том, что данные жидкости изготовлены на основе спирта этилового, не пригодного для приготовления алкогольной продукции (л.д.18-20).

Тем самым суд считает, что ФИО2 произвела продажу спиртосодержащей продукции в объеме 365 гр., который установлен в ходе проведенных исследований специалистами экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Кемеровской области.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров(иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. ФИО2 участвовала при составлении протокола об административном правонарушении 42 АР 000282/2 от 03.03.2017г., подписала его, при этом замечаний по содержанию протокола представлено не было (л.д.1). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда нет оснований.

Все процессуальные действия совершены с соблюдением действующего законодательства, каких-либо нарушений судом не установлено. Между тем, должностным лицом при оформлении процессуального документа, допущена явная описка. Так, протокол осмотра принадлежащих гражданину, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов датирован 27.01.2016г.(л.д.7). Однако, как видно из материала, все процессуальные действия были совершены 27.01.2017г. В связи с этим, суд считает, возможным исправить допущенную описку, и считать датой составления указанного выше протокола 27.01.2017г.

Назначая ФИО2 наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер, обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также то, что ФИО2 не работает, данные о личности, состояние здоровья. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с этим, из материалов дела видно, что постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.04.2016г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., который ей оплачен в мае 2016 года.

Исходя из этого, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в период, когда она подвергнута административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2.В.В. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, 

предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации.

Пластиковые бутылки объемом 1 л. и 1,5 л. со спиртсодержащей жидкостью– уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, расчетный счет 

<

***>, Банк получатель: Отделение Кемерово, БИК 043207001, код ОКТМО 32701000001; КБК 18811690040046000140.