УИД № 70RS0017-01-224-000019-41 

Дело№ 1-17/2024 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кривошеино 03 апреля 2024 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе 

председательствующего судьи Дутова О.А., 

при секретаре Рыжаковой И.И., 

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О., 

подсудимого ФИО1, 

его представителя – руководителя отдела опеки и попечительства 

Администрации Кривошеинского района ФИО2, 

защитника - адвоката Лихачева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 02.09.2016 Кривошеинским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.10.2016) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 13.01.2023 по отбытию срока наказания; 

- 05.09.2023 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; 

- 08.11.2023 Кривошеинским районным судом Томской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

Преступление совершено в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи судимым по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 02.09.2016 (вступил в законную силу 20.10.2016), за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п.Б ч.2 ст.132, ч.2 ст.318 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05.09.2023 (вступил в законную силу 21.09.2023) за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по приговору Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от 08.11.2023 (вступил в законную силу 24.11.2023), за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 10.11.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению ФИО5 №1, а именно: нанес ей не менее пяти ударов кулаками в область лица и по рукам, которыми она закрывала лицо, после чего, схватив ФИО5 №1 за волосы, повалил её на пол и, удерживая последнюю за волосы, подтянул её к дивану и, подняв за волосы с пола, усадил её на диван, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой теменной области (1), в области левого глаза (1), в области правого глаза (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), не повлекшие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако, отвечая на вопросы сторон, показал, что действительно нанес ФИО5 №1, несколько ударов кулаками по лицу, так как последняя взяла его телефон и хотела позвонить своему сожителю, находящемуся на СВО, и сказать, что он, то есть ФИО1, якобы хочет на ней жениться, хотя он такого ФИО5 №1 никогда не говорил. Ему известно, что в настоящее время потерпевшая ФИО5 №1 находится на стационарном лечении в Кривошеинской районной больнице, где он её навещал, покупал ей продукты, и последняя его простила. 

Несмотря на то, что подсудимый отказался от дачи показаний, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в двадцатых числах октября 2023 года, точную дату не помнит, она пришла в гости к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В гостях у ФИО3 находился ФИО1, проживающий в 

<

адрес>3, с которым она знакома на протяжении нескольких лет, поддерживает с ним приятельские отношения. Плавинский проживает один, и ей известно, что он является инвалидом по зрению. Находясь в гостях у ФИО3, они все вместе распивали спиртные напитки, общались. В ходе общения обменялись с Плавинским номерами сотовых телефонов. Так как Плавинский является инвалидом по зрению, по его просьбе она неоднократно помогала ему по хозяйству, водила его в магазин за продуктами питания, по его знакомым. 10.11.2023 в дневное время, точного времени не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил выпить с ним спиртного, на что она согласилась, и пошла к нему в гости на 

<

адрес>. Придя к Плавинскому, они совместно с ним сходили в магазин, где приобрели спиртное, продукты питания и вернулись обратно к нему домой. Находясь у Плавинского, они совместно распивали спиртное и разговаривали. В какой-то момент между ней и Плавинским произошел словесный конфликт, из-за чего – не помнит, так как сама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и Плавинский подверг её избиению, а именно нанес ей около 5 ударов кулаками по лицу, в этот момент она стала прикрывать лицо руками, и Плавинский стал наносить ей удары кулаками по её рукам, а также он стал хватать её за волосы, повалил на пол, после чего опять схватил её за волосы, подтянув за которые, посадил её на диван. От нанесенных ей Плавинским ударов она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. После того, как Плавинский её избил, он успокоился, и они продолжили совместно с ним распивать спиртное у него дома. Пока они сидели у Плавинского дома, в этот день к нему в гости заходила Свидетель №1, жительница 

<

адрес>. На её вопрос, откуда у неё на лице синяки, она ей ничего не ответила, так как боялась, что Плавинский разозлится на неё и снова подвергнет её избиению. Свидетель №1 посидела с ними около 30 минут и ушла домой. Немного посидев, она уснула у Плавинского дома, проснувшись в ночное время, точного времени не помнит, так как сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, она ушла к себе домой. Более Плавинского она не видела. На следующий день она позвонила Свидетель №1 и рассказала ей о том, что её избил ФИО1, в этот же день, когда она приходила к нему в гости. 15.11.2023 в вечернее время она разговаривала по сотовому телефону со своей дочерью ФИО4, которой рассказала о том, что ФИО1 её избил. Дочь сообщила об этом в полицию. Слов угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в её адрес Плавинский не высказывал, её не оскорблял. В свою очередь она также Плавинского не оскорбляла. Попыток нанести удар первой или ударить Плавинского в ответ она не предпринимала. Также хочет сказать, что в виду того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, то может путать порядок и очередность событий, однако, их суть ею изложена верно. 15.11.2023 она обратилась в полицию с заявлением. 16.11.2023 ей была назначена медицинская экспертиза. За оказанием медицинской помощи на «скорую» она не обращалась. В настоящее время с Плавинским она не примирилась, прощение он у неё не просил, также в дальнейшем она не собирается его прощать (л.д. 45-48). 

Согласно показаниям свидетеля Д.Е.С., оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в начале ноября 2023 года, точную дату не помнит, её знакомая ФИО5 №1, которую она знает, как жительницу 

<

адрес>, при встрече рассказала ей, что когда она ходила в гости к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, он её избил, но за что, она ей не говорила. Также на лице ФИО5 №1 она видела многочисленные гематомы. В какой именно день Плавинский избил ФИО5 №1, она ей не говорила (л.д. 51-53). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1., оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в начале ноября 2023 года, точную дату не помнит, она заходила в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Она знает, что ФИО1 инвалид, он слеп, также с данным гражданином она неоднократно совместно употребляла спиртные напитки. Зайдя в квартиру Плавинского, она обратила внимание на то, что у него в гостях находилась ФИО5 №1, данную гражданку она также знает, как жительницу села Кривошеино, а также с ФИО5 №1 она неоднократно распивала спиртное. В тот момент когда она заходила к Плавинскому в гости, ФИО5 №1 сидела на диване, взгляд её был напуган, а на лице имелись телесные повреждения в виде синяков. Пока она находилась в гостях у Плавинского, ФИО5 №1 ей ничего не рассказывала, о том откуда у неё на лице синяки. Посидев у Плавинского около 30 минут, она ушла к себе домой. На следующий день ФИО5 №1 ей рассказала, что когда она заходила в гости к Плавинскому, в тот день ФИО1 её избил, а также она рассказала, что когда Плавинский её избивал, то хватал за волосы, тем самым вырвал ей на голове клок волос (л.д. 55-57). 

Кроме собственного признания вины подсудимым, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением КУСП № от 15.11.2023, поступившим в ОМВД России по 

<

адрес> от Б.Д.Е., о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 подверг избиению её мать ФИО5 №1 (л.д.8); 

- заявлением ФИО5 №1 поступившим в ОМВД России по 

<

адрес> 15.11.2023, о том, что 10.11.2023 ФИО1, находясь в своей квартире по 

<

адрес>, подверг её избиению, а именно нанес ей около 5 ударов кулаком по лицу, она стала прикрывать лицо руками, на что он начал наносить удары по рукам, хватал за волосы. В результате чего причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к установленной законодательством ответственности (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2023, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение зала 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 17-18,19-21); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО5 №1 №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам: 

При объективном осмотре от 17.11.2023 у гр. ФИО5 №1 обнаружено: кровоподтеки в левой теменной области (1), в области левого глаза (1), в области правого глаза (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти (1). 

Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета и не повлекли вред здоровью. 

Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах (л.д. 29-30). 

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 02.09.2016, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 20.10.2016, ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.132, ч.2 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбывание м в исправительной колонии общего режима (л.д. 102-112, 117-119). Согласно данному приговору ФИО1 осужден за совершение иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенных с угрозой убийством по отношению к потерпевшей, а также за применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1 полностью отбыл назначенное судом наказание, освобожден по отбытию наказания 13.01.2023, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по Томской области (л.д. 77-82). 

Приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05.09.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 21.09.2023 (л.д. 98-100) и находится на исполнении, ФИО1 поставлен на учет в Кривошеинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области 25.09.2023 (л.д. 93). 

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 08.11.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст.116 УК РФ за нанесение потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, к 9 месяцам ограничения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 24.11.2023 (л.д. 113-115) и находится на исполнении, ФИО1 по данному приговору поставлен на учет в Кривошеинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области 27.11.2023 (л.д. 93). 

По всем названным приговорам судимости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления не погашены, и все они связаны с совершением ФИО1 преступлений с применением насилия к потерпевшим. 

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. 

Показания потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять их показаниям, с учетом отсутствия оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена в судебном заседании. 

Об умысле подсудимого на нанесение побоев, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, связанные с нанесением не менее пяти ударов кулаками в область лица и по рукам, тасканием за волосы потерпевшей ФИО5 №1, в результате которых последней были причинены физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия. 

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он, будучи ранее судимым по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 02.09.2016 (вступил в законную силу 20.10.2016), за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.132, ч.2 ст.318 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05.09.2023 (вступил в законную силу 21.09.2023) за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 08.11.2023 (вступил в законную силу 24.11.2023), за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 10.11.2023, действуя умышленно, на почве личной неприязни к ФИО5 №1, подверг её избиению, нанеся ей не менее пяти ударов кулаком в область лица и по рукам последней, а также схватив ФИО5 №1 за волосы, повалил её на пол и, удерживая последнюю за волосы, подтянул её к дивану и, подняв за волосы с пола, усадил её на диван, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ в действиях ФИО1 также не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, проживает в незарегистрированном браке, администрацией Кривошеинского сельского поселения Кривошеинского района и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра-нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» не состоит. 

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины. 

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 02.09.2016, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Однако, поскольку наличие данной судимости является квалифицирующим признаком инкриминируемого подсудимому состава преступления, оснований для признания рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Другие имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. 

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал в судебном заседании подсудимый, пояснивший, что нахождение его в алкогольном опьянении явилось причиной совершения им инкриминируемого преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, учитывая установленные судом смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05.09.2023 и исполнять его самостоятельно. 

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кривошеинского районного суда от 08.11.2023. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Для исполнения решения суда, суд полагает необходимым в порядке ч. 2 ст. 97, 98, 99, 102 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи защитника, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него инвалидности 1 группы, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 08.11.2023, окончательно назначив к отбытию 1 год ограничения свободы. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кривошеинский район» Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05.09.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: О.А. Дутов