Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 129700 руб., неустойка 55771 руб., компенсация морального вреда, судебные расходы по делу, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. Данное решение суда фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Следовательно, начисление указанной неустойки подлежит по момент фактического удовлетворения данного требования. Суд взыскал неустойку по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактическое исполнение судебного акта произошло ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дня. Размер неустойки составляет: ДД.ММ.ГГГГ руб. х 1%

<

данные изъяты> дня= 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 83008 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя ответчика.

В своем отзыве ответчик ПАО «Росгосстрах» просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае их удовлетворения – снизить их размер, поскольку заявленная сумма неустойки в размере 83008 руб., явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Согласно решению Каменского районного суда Ростовской области по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере 129700 руб., штраф в размере 64850 руб., неустойка в размере 55771 руб., компенсация морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 руб., оплата услуг оценщика в размере 6500руб., расходы на доверенность 800 руб.

Заявленное истцом новое требование о взыскании неустойки в размере 83008 рублей - превышает сумму основного обязательства почти в два раза. В рамках рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения были взысканы штрафные санкции в общем размере 120621 руб. Неустойка не может превышать сумму страхового возмещения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено в момент предъявления исполнительного листа, притом Истец злоупотребил своим правом, предъявил исполнительные документы спустя 3 месяца с момента вступления последнего в законную силу. Тем самым истец искусственным путем увеличил размер неустойки. С учётом того, что неустойка не может служить способом обогащения лица, ответчик просит суд уменьшить заявленную сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В случае удовлетворения требования о взыскании расходов на представителя ответчик просит учесть, что заявленная сумма - 10000 руб. за составление искового заявления о взыскании неустойки и составления досудебной претензии (которая пишется в свободной форме и при ее составлении необходимости в юридических познаниях не имеется) не соответствует требованиям о разумности и справедливости, а также не соответствует реально сложившейся обстановке на рынке юридических услуг.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворены частично. 

Суд постановил решение, которым взыскал с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 129700 руб., штраф в размере 64850 руб., неустойку - 55771 руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 руб., оплата услуг оценщика в размере 6500руб., расходы на доверенность 800 руб. 

Данное решение суда вступило в законную силу. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из указанного решения Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что указанное решение суда фактически было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому на денежный счет истца перечислены взысканные судом денежные суммы. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 января 2015 года № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, то в пределах заявленного периода начисления неустойки ее размер составляет 84305 рублей 00 копеек (129700 рублей х 1% х 

<

данные изъяты> дней), где 

<

данные изъяты> дней – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129700 – сумма страхового возмещения, взысканная судом.

Доказательств нарушения сроков выплаты страхового возмещения вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, ответчиком суду не представлено. 

В связи с тем, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 83008 рублей 00 копеек.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

Таким образом, доводы ответчика о том, что неустойка не может превышать сумму страхового возмещения, противоречат ст. 7, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы ответчика о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено в момент предъявления исполнительного листа, истец злоупотребил своим правом, предъявив исполнительные документы спустя 3 месяца с момента вступления последнего в законную силу, увеличив тем самым размер неустойки, судом не могут быть приняты, поскольку основанием для освобождения от уплаты неустойки не являются, так как данные доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда и выплаты страхового возмещения непосредственно на денежный счет истца, реквизиты которого у ответчика имелись. Данные реквизиты для перечисления страхового возмещения были направлены истцом ответчику вместе с заявлением о наступлении страхового случая.

Кроме того, истец предъявил исполнительный лист к исполнению в течение двух недель после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 22 ноября 2016 года № 54, по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, исключительных обстоятельств не установлено. Учитывая значительный период просрочки выплаты страхового возмещения (с момента обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.), оснований для снижения размера неустойки, о чем просит ответчик, согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных затрат истцом представлены квитанция-договор (л.д. 

<

данные изъяты>) произведенной оплаты за услуги представителя на сумму 10000 рублей, договор на оказание услуг в области права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО1 присутствовала на подготовке дела к судебному разбирательству, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., подготовила претензию ответчику, исковое заявление, в результате чего усматривается добросовестное отношение представителя истца к своим обязанностям и фактическое их исполнение.

В связи с этим, заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей за представление его интересов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 2690 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 83008 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, а всего взыскать 93008 (девяносто три тысячи восемь) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2690 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: