Дело №

17 сентября 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Воробьева Е.А., рассмотрев в порядке ст.ст. 227, 228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, предварительным следствием обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, являясь рыбаком-любителем, не имея разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, будучи осведомленном о запрете добычи (вылова) водных биологических ресурсов вида судак в Финском заливе в период времени с 20 мая по 30 июня, действуя умышленно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу(вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, прибыл на берег Финского залива напротив 

<

адрес> корпус 32 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он (ФИО1) подготовил орудие вылова - два спиннинга с двумя катушками со снастями «воблер» и самоходное водное плавающее средство - надувную лодку модели «ВОАТ» с подвесным мотором модели «YamahaF2,5 AMHS», идентификационный №М1077508, принадлежащие ему (ФИО1).После этого, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанной лодке в акватории Финского залива, на расстоянии 300 метров от берега, напротив 

<

адрес> корпус 32 по 

<

адрес> в поселке 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в точке координат №.160819 Е29.843775, то есть в месте, котороесогласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является путем к месту нереста судака, и в запрещенный период добычи (вылова) судака, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя два спиннинга с катушками и снастями «воблер», при помощи самоходного водного плавающего средства - надувной лодки модели «ВОАТ» с подвесным мотором, осуществил незаконную добычу (вылов) судака, методом «троллинг», на пути к местам нереста судака, нарушив тем самым пункты 25.1,25.4 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна» (в редакции приказа Министерства сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от

ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), складывая выловленную рыбу в контейнер.

Указанным способом ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, на пути в места нереста, а именно, извлек из акватории Финского залива в указанном месте 40 экземпляров судака стоимостью 6610 рублей за каждый, тем самым причинил ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 264 400 рублей.

Далее он (ФИО1.А.) с вышеуказанным уловом, орудием лова - двумя спиннингами с катушками и снастями «воблер», на самоходном водном плавающем средстве -надувной лодке модели «ВОАТ» с подвесным мотором модели «YamahaF2,5 AMHS», идентификационный №М1077508 направился к берегу в районе 

<

адрес> корпус 32 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где был задержан сотрудниками полиции в 4 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а незаконно добытый (выловленный)судак, надувная лодка модели «ВОАТ» с подвесным мотором модели «YamahaF2,5 AMHS»,идентификационный №М1077508, орудие лова -два спиннинга с катушками и снастями «воблер», были изъяты.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно таксам, утвержденным Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в размере 264 400 рублей 00 копеек, что является особо крупным ущербом.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 256 ч. 3 УК РФ.

Судья, проверив материалы дела, считает, что данное дело следует направить по подсудности в Зеленогорский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из обвинительного заключения усматривается, что местом совершения преступления является 

<

адрес>. Данная территория относится к подсудности Зеленогорского районного суда г. С.-Петербурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 ч. 1,227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении СемченковаАлександра ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 256 ч. 3 УК РФ, по подсудности в Зеленогорский районный суд 

<

адрес>.

Меру принуждения обвиняемому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: