П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 ноября 2019 года

Дело № 5-574/2019

78RS0020-01-2019-004190-87 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекавшейся,

с участием ФИО2, защитника Зарецкого С.В., потерпевшего П, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

01.08.2019 года в 19 часов 45 минут в Пушкинском районе Санкт-Петербурга на пересечении Софийского бульвара и Октябрьского бульвара водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай Матрикс г.р.з. X251МУ178, двигаясь по Софийскому бульвару по направлению от ул. Глинки, в сторону ул. Новодеревенская, при совершении левого поворота на Октябрьский бульвар нарушила п.п. 14.1 ПДД РФ, произвела наезд на пешехода П, переезжающего проезжую часть на скейте справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход П, которому согласно полученному заключению эксперта № 339-адм. от 19.09.2019 года причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала частично, подтвердила свои объяснения, имеющиеся в материалах дела о том, что она 01.08.2019 года в 19 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем Хундай Матрикс г.р.з. У679СВ 98, двигаясь по Софийскому бульвару в сторону Октябрьского бульвара, проехав светофор, остановилась, чтобы пропустить встречное транспортное средство. Поворачивая на Октябрьский бульвар в сторону Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ею был совершен наезд на скейтбордиста, двигающегося с большой скоростью на скейте по пешеходному переходу. Перед выездом на пешеходный переход скейтбордист увеличил скорость своего движения, интенсивно отталкиваясь. У нее, ФИО3, была скорость 1 км/ч, эта скорость была меньше чем у скейтбордиста. Она, ФИО3, применила торможение, но скейтбордист вылетел настолько быстро, что предотвратить ДТП не было возможности. Виновником ДТП также считает скейтбордиста, если бы он двигался с пешеходной скоростью, то этого ДТП не произошло. Скейтбордист пострадал и отправлен в институт скорой помощи. Имеется запись с видеорегистратора. На ее, ФИО3, автомобиле имеются повреждения: вмятина на капоте, и разбито лобовое стекло слева. Также в суде ФИО2 принесла свои извинения потерпевшему, пояснила, что по месту работы имеет доход 21000 рублей в месяц, использует транспортное средство для посещения медицинских учреждений в связи с хроническими заболеваниями, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Защитник Зарецкий С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год. В случае отсутствия оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности просил считать вину в ДТП участников дорожного движения обоюдной и при назначении наказания ФИО2 ограничиться минимальным штрафом.

Потерпевший П пояснил, что ввиду шока после травмы в настоящее время не помнит обстоятельств ДТП. В суде были оглашены его письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что он, П, передвигался на скейте по тротуару от стороны Привокзальной площади в сторону Московских ворот по Софийскому бульвару. Перед пересечением нерегулируемого перекрестка с Октябрьским бульваром он, П, замедлился на скейте, оглянулся посмотреть по сторонам на проезжую часть, убедившись, что он, П, сможет проехать «зебру», он тронулся дальше через пешеходный переход, произошел удар. Пришел в себя в отделении скорой помощи с повязками. Дата и время происшествия 01.08.2019 года, время примерно 19 часов 30 минут. Также в суде П показал, что сам является водителем категории В и С, до настоящего времени его здоровья полностью не восстановлено, возможно ухудшилось зрение, извинения ФИО2 не принял, просил назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Согласно письменным объяснениям свидетеля С, имеющимся в материалах дела, 01.08.2019 года примерно в 19 часов 30 минут он двигался на автомобиле Skoda Superb по ул. Софийский бульвар от ж/д вокзала в сторону Октябрьского бульвара, при повороте направо увидел, что автобусу не повернуть направо из-за мешающего скейтборда, лежащего на проезжей части, он, Эйдемиллер, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля и убрал скейтборд с проезжей части на тротуар. После того как автобус проехал, он, Эйдемиллер, увидел автомобиль Хундай MATRIX, стоявший на левой половине проезжей части Октябрьского бульвара, которая является односторонней, с включенной аварийной сигнализацией. Увидел женщину, оказывающую первую медицинскую помощь молодому человеку. Как он, Эйдемиллер, понял, произошло ДТП, парень пытался уйти с места ДТП, говорил, что с ним все хорошо и что претензий не имеет. Он, Эйдемиллер, вызвал скорую помощь и полицию. Скорая помощь приехала в течение 10 минут. Молодой человек все это время находился в сознании, общался, разговаривал с кем-то по телефону, приехала скорая помощь, парень пошел самостоятельно в карету скорой помощи, а женщина осталась ждать инспекторов ДПС. Он, Эйдемиллер, оставил свои контакты, вместе с женщиной посмотрел видеозапись с ее регистратора, где видно, как подросток перед пешеходным переходом несколько раз отталкивается, набирая скорость, после этого происходит касание левой частью автомашины хендай и скейтбордист падает. 

В отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 составлен протокол 789044021135 от 01.08.2019 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно справке о ДТП 01.08.2019 года в 19 часа 45 минут на Октябрьском бульваре у д. 50/30 Пушкинского района Санкт-Петербурга произошел наезд на скейтбордиста, в результате которого у транспортного средства Хундай Матрикс г.р.з. X251МУ178 повреждено: лобовое стекло, капот. Согласно приложению к справке о ДТП имеется один пострадавший - ФИО5

В протоколе 789044021135 от 01.08.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: пасмурно, дневное освещение, при температуре воздуха +15°С, в направлении от Октябрьский бульвар от Софийского бульвара к ул. Широкая, проезжая часть горизонтальная, асфальтовое покрытие, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 9.0 м, на проезжей части нанесена линия разметки 1.14.1 - нерегулируемый пешеходный переход (зебра), к проезжей части примыкают, справа тротуар ширина 2.0 м, слева газон, справа за тротуаром газон, справа газон, слева октябрьский бульвар, координаты места происшествия 59 гр. 43 м. 10 с. В.Д. точка наезда автомобиля на скейтбордиста 4.0 м к краю проезжей части; 4,9 м до софийского Бульвара, способ регулирования - нерегулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2 - нерегулируемый пешеходный переход, 1 м к краю проезжей части, дор. знак 5.5 - начало дороги с односторонним движением 2.0 м к краю проезжей части, участок дороги освещен дневным освещением, видимость с рабочего места водителя с выключенным и выключенным светом фар - 50 м, с включенным светом фар 50 м, ближним 50 м, при дневном свете 50 м, вправо 10 м, влево 10 м, Хундай Матрикс г.р.з. X251МУ178 расположен 1 м от левой передней оси до края проезжей части, 1,3 м от левой задней оси до края проезжей части, 15 м от левой оси до Софийского бульвара.

Согласно телефонограмме № 16527 от 01.08.2019 года в больницу НИИ Скорой помощи в 20 часов 26 минуты 01.08.2019 года скорой доставлен П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз - ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, обстоятельства получения телесных повреждений - 01.08.2019 года ДТП, пешеход, состояние здоровья удовлетворительное.

Согласно заключению эксперта № 399 от 19.09.2019 года у П установлены: рвано-ушибленные раны (2) левой надбровной области, ссадины лица, в том числе правой височной и скуловой областей. Установленная травма, в связи с наличием ран левой надбровной области, потребовавших для своего лечения ПХО под местной анестезией с наложением швов по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов): раны по механизму удара с элементами растяжения, ссадины от удара с трением-скольжением, не исключено в результате ДТП от удара выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением на дорожное покрытие. Наличие повреждений при обращении за медпомощью 01.08.2019 года, отсутствие воспаления в области ран и ссадин не исключают возможность образования 01.08.2019 года в 19 часов 45 минут. Судить о наличии травмы головного мозга и дать ее экспертную оценку, в том числе степени тяжести вреда причиненного здоровью, в отношении диагноза «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» по имеющимся медданным (однократный осмотр в стационаре, без динамического наблюдения неврологом) не представляется возможным (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, защитника Зарецкого С.В., потерпевшего П, исследовав письменные материалы ДТП, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО2 и ее виновность подтверждаются показаниями ФИО2, показаниями потерпевшего П, отраженными в его письменных объяснениях, и свидетеля С, протоколом об административном правонарушении 78 СВ 443127 от 03.10.2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 044 021135 от 01.08.2019 года, справкой о ДТП, телефонограммой № 16527 от 01.08.2019 года, заключением эксперта № 399 от 19.09.2019 года. Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части, где расположен пешеходный переход, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П установлено на основании собранных по делу доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что действия потерпевшего П также послужили причиной наступления последствий, не ставят под сомнение виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. При этом согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, несмотря на мнение потерпевшего, суд считает возможным не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; Р/С 

<

***>; Северо-западное ГУ Банка России; БИК 044030001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; Код ОКТМО 40397000, УИН 18810478190440009634. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья