№5-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Сёмин В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ее защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Ларионова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, находясь на границе между земельными участками по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения (побои), которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, путем нанесения тяпкой не менее пяти ударов: деревянной ручкой тяпки по руке и лицу, кулаком по предплечью и животу, а также металлической частью тяпки по бедру, не содержащие признаки уголовного наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки по тыльной поверхности проекции 4 пястной кости левой кисти, по передней поверхности нижней трети левого плеча, по наружной поверхности нижней трети правого предплечья, по наружной поверхности средней трети правого предплечья, по тыльной поверхности в проекции средней и фаланги и 5 пальца правой кисти, по передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области справа, по передненаружной поверхности средней трети правого бедра, в проекции которого ссадина; ссадина левой скуловой области, по тыльной поверхности проекции 2 пястной кости, по тыльной поверхности проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца правой кисти, по задней поверхности средней трети правого плеча, которые образовались от не менее 9-ти травматических воздействий твердых предметов. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что не имела умысла на причинение потерпевшей физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием ввиду произошедшего между ней и потерпевшей словесного конфликта. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она находилась на принадлежащем ей земельном участке, где между ней и соседкой ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей тяпкой и кулаком несколько ударов по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль.

Представитель административного органа - УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 нанесла не менее пяти ударов потерпевшей, тогда как в заключении эксперта отражено не менее девяти, поскольку, как пояснила Потерпевший №1 дочь ФИО1 – ФИО7 также причинила ей телесные повреждения. Однако кроме как объяснениями потерпевшей это ничем не подтверждается. Определением № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, которая причинила ей телесные повреждения, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, данными ею в судебном заседании, видеозаписью зафиксированной Потерпевший №1 на мобильный телефон, которая содержится в материалах дела на CD RW диске (л.д. 33), определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Районное отделение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-19), постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на границе между земельными участками по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения (побои), которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, путем нанесения тяпкой не менее пяти ударов: деревянной ручкой тяпки по руке и лицу, кулаком по предплечью и животу, а также металлической частью тяпки по бедру, не содержащие признаки уголовного наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки по тыльной поверхности проекции 4 пястной кости левой кисти, по передней поверхности нижней трети левого плеча, по наружной поверхности нижней трети правого предплечья, по наружной поверхности средней трети правого предплечья, по тыльной поверхности в проекции средней и фаланги и 5 пальца правой кисти, по передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области справа, по передненаружной поверхности средней трети правого бедра, в проекции которого ссадина; ссадина левой скуловой области, по тыльной поверхности проекции 2 пястной кости, по тыльной поверхности проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца правой кисти, по задней поверхности средней трети правого плеча, которые образовались от не менее 9-ти травматических воздействий твердых предметов. Давность образования телесных повреждений могло соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, факт произошедшего между привлекаемой и потерпевшей словесного конфликта, последней также не оспаривается.

При этом, ссылка привлекаемой на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшей, в связи с чем, она могла и не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, является несостоятельной, поскольку нанесение удара и иное физическое воздействие в любом случае влечет причинение физической боли.

В связи с чем, допуская данные действия по отношению к потерпевшей, ФИО1 должна была и могла предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустила.

Смягчающим обстоятельством административную ответственность, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, признает состояние здоровья ФИО1(имеет хронические заболевания).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, личности привлекаемой, ее характеристики, имущественного и семейного положения, которая является пенсионеркой, имеет постоянный доход, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, подлежит назначению наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

наименование платежа: «административный штраф (иные)».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья В.Ю. Сёмин