УИД 22RS0044-01-2023-000742-50 Дело №1-20/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 22 января 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Фишер Н.А.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карамышевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, находясь в 

<

адрес> у неустановленного лица приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) КОД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, дающее право управления транспортными средствами (трактором) в целях его дальнейшего личного использования. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его изъятия сотрудником ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял хранение вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения на своё имя в целях его использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами (трактором), сначала в помещении 

<

адрес>, а затем в неустановленных местах, при переездах на различные места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 27 мин. в кабинете № АКБ № на территории промышленной площадки АО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> у ФИО1, имеющего при себе незаконно приобретенное им у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) КОД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, со своей фотографией, возник преступный умысел на использование вышеуказанного поддельного удостоверения тракториста-машиниста, в личных целях в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами (трактором) для трудоустройства в АО «

<

данные изъяты>» на должность машиниста - проходчика подземной доставочной машины

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 27 мин. ФИО1, находясь в кабинете № АКБ № на территории промышленной площадки АО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, на просьбу сотрудника АО «

<

данные изъяты>» предъявить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) предъявил передав для проверки, то есть использовал, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) КОД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, со своей фотографией, в качестве принадлежащего ему удостоверения, предоставляющего ФИО1 право управления трактором для трудоустройства на должность машиниста - проходчика подземной доставочной машины. После чего вышеуказанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) вызвало сомнение в его подлинности у сотрудников АО «

<

данные изъяты>», о чем было сообщено в МО МВД России «Рубцовский». После чего у ФИО1 в помещение ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

адрес>, было изъято указанное выше удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк удостоверения тракториста-машиниста КОД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии «Гознак». Таким образом, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы поч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

В судебном заседании защитник Карамышева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав в обосновании своего ходатайства то, что подсудимый оказывал активное содействие при расследовании данного уголовного дела, до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснение, ранее не судим, трудоустроен. ФИО1 перестал быть общественно опасным; вину признал полностью, на протяжении всего дознанрия признавал и раскаивался в содеянном, способствовал расследованию преступления, давал признательные объяснение и показания об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержал, подтвердил доводы защитника и дополнил их тем, что ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроился, просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, пояснил, что последствия прекращения, нереабилитирующий характер данного основания прекращения и право настаивать на продолжении судебного разбирательства ему понятны. На продолжении судебного разбирательства не настаивает, просит уголовное дело прекратить по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным

Органом дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при этом, в силу ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, изначально, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в которомпризнался в совершении преступления и коротко изложил обстоятельства его совершения, на протяжении всего дознания признавал и раскаивался в содеянном, давал признательные объяснение об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения, изобличая себя в предъявленном обвинении, чем активно способствовал расследованию преступления, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме. Участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется как человек ведущий нормальный образ жизни, в общении вежлив и корректен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты>).

С учётом всех обстоятельств дела, суд признает, что личность ФИО1 перестала быть общественно опасной, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ -водительское удостоверение КОД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в период дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ч.2 ст. 239, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение КОД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить прокурору Рубцовского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Консультант суда 

_____________ ФИО2

« » 2024 года.

Постановление вступило в законную силу « » _____________ 2024 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000742-50

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-20/2024

Консультант суда __________________ФИО2