П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 25 мая 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Богдановой О.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лаптева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** в дневное время ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для их последующего личного потребления прибыл на участок необрабатываемого поля, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркосодержащим растением. 

Реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для их последующего личного потребления, ФИО1 в период времени между 15 часами и 15 часами 20 минутами **.**.**, используя имевшиеся у него при себе перчатки, путём сбора руками в принесённые с собой пакеты из полимерного материала верхушек стеблей с листьями без центральных стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере – 355,012 гр. марихуаны /каннабиса/ в расчёте на сухой вес. Данные незаконно приобретённые им наркотические средства ФИО1 после их приобретения стал без цели сбыта незаконно хранить при себе для последующего личного потребления. Осуществляя их незаконное хранение, ФИО1 в период времени между 15 часами 20 минутами и 15 часами 30 минутами **.**.** с упакованной им в пакеты из полимерного материала марихуаной пешком проследовал от места незаконного приобретения наркотических средств до участка автомобильной дороги, расположенного на расстоянии 10 м. в северо-западном направлении от центральных ворот садоводства 

<

адрес>. На этом участке автомобильной дороги ФИО1 около 15 часов 30 минут **.**.** был задержан сотрудниками линейного отделения полиции (ЛОП) на 

<

адрес> в связи с подозрениями в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. После этого ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в здание ЛОП на 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в 16 часов 13 минут **.**.** незаконно приобретенные и хранимые им при себе наркотические средства – 355,012 гр. марихуаны были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1. 

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Выводы органа расследования о крупном размере незаконно приобретённых, хранимых подсудимым ФИО1 наркотических средств соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** № г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 100 гр. и до 100000 гр. образуют крупный размер количеств наркотических средств. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** г. (№/и) подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему действий не страдал и в настоящее время не страдает. Не выявлено у него в период совершения инкриминируемых ему действий и каких-либо временных психических расстройств. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией ФИО1 также не страдает. /л.д.113-115/

Обоснованность этого заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку данное заключение выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. 

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия, которые квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в 

<

адрес> подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к совершению преступлений, правонарушений, был замечен в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. На меры профилактического характера не реагирует. /л.д.135/

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 во время предварительного следствия сотрудничал с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, давал показания, изобличающие его в действиях по незаконному обороту наркотических средств, полностью признал он свою вину в этом и в судебном заседании. Такое поведение ФИО1 является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Учитываются судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств также молодой возраст подсудимого, установленные в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья /л.д.137/.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением к нему положений ч. 1, 5 ст. 62, ст.73 УК РФ. С учётом тех же смягчающих его наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает необходимым не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года и 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в два года, возложить на него обязанности: в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять места постоянного жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на станции Зима, Иркутской области: 

-пакет из полимерного материала с упакованными в него, изъятыми из свободного оборота наркотическими средствами – марихуаной, пару перчаток, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска уничтожить;

-хранящиеся при уголовном деле: справку об исследовании наркотических средств № от **.**.** г. и сопроводительное письмо к ней оставить на хранение при уголовном деле;

-возвращённые инспектору НИАЗ ЛОП на 

<

адрес> материалы административного производства в отношении ФИО1 от **.**.** - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, рапорт от **.**.** о доставлении ФИО1 в ЛОП на 

<

адрес>; протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от **.**.**; справку о проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от **.**.**, протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.** оставить в ЛОП на 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: