Дело № 2-1181/2020

(23RS0037-01-2020-001527-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общем размере 384 626,73 рублей, в том числе: основного долга по кредиту в размере 330 867,62 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 53 759,11 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 046,27 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании предложения о заключении кредитного договора от 28.11.2016 г. № 4704-N83/00427 был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей сроком до 28.11.2021 г., по процентной ставке 24,5% годовых. Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. 27.06.2019 г. в адрес заемщика направлено требование об изменении срока возврата кредита и процентов в связи с образовавшейся задолженностью. Ответа на письмо не последовало. По состоянию на 30.07.2019 г. имеется задолженность в общем размере 384 626,73, в том числе основной долг в размере 330 867,62 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 759,11 рублей.

Стороны в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Истце просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, о чем указано в исковом заявлении.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании предложения о заключении кредитного договора от 28.11.2016 г. № 4704-N83/00427 был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей сроком до 28.11.2021 г., по процентной ставке 24,5% годовых.

Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. 

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. 

27.06.2019 г. в адрес заемщика направлено требование об изменении срока возврата кредита и процентов в связи с образовавшейся задолженностью. Ответа на письмо не последовало.

По состоянию на 30.07.2019 г. имеется задолженность в общем размере 384 626,73, в том числе основной долг в размере 330 867,62 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 759,11 рублей.

Доказательств обратного, в том числе полного или частичного погашения кредита ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 7 046,27 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 28.11.2016 г. № 4704-N83/00427 в общем размере 384 626,73 рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере 330 867,62 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 759,11 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 046,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен 03.2020 г.