УИД № 57RS0013-01-2024-000346-82 Производство №5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года город Малоархангельск 

Резолютивная часть постановления оглашена 30.01.2025 года

Судья Малоархангельского районного суда Орловской области Ларина Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем осуществляющего грузовые перевозки, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт: №, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, на автомобильной дороге Глазуновка-Малоархангельск-Колпна-Долгое 20 км+400 м 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Камаз 54105, государственный регистрационный знак № с прицепом Нефаз 85601002, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней степени тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что возместил ущерб Потерпевший №1

Защитник ФИО1- Федотова И.В. суду пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возместил, а также, указала, что его работа связана с вождением автомобиля, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Х в судебном заседании пояснили, что ФИО1 возместил Потерпевший №1 в качестве ущерба, причиненного здоровью денежные средства в размере 500000 рублей и в качестве материального ущерба от ДТП в размере 800000 рублей, что в общей сумме составило 1300000 рублей. Просили суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В силу абз.2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены;

-заявлениями КУСП №, № о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ с пострадавшим;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями КИО РИО и Камаз с пострадавшим Потерпевший №1; 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 не выявлено состояние алкогольного опьянения;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 не выявлено состояние алкогольного опьянения;

-сообщением из БУЗ ОО «ООКБ» от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 телесных повреждений от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением из БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ» о получении Потерпевший №1 телесных повреждений от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, что им действительно был нарушен п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-водительскими удостоверениями и свидетельствами о государственной регистрации транспортных средств ФИО1 и Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данными начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Малоархангельскому району ФИО2;

- сведениями из БУЗ ОО «ООКБ» о нахождении на стационарном лечении Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: переломы 6-8 го ребер слева без повреждения легкого, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункту7.1.) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № н от 24.04 2008;

- заключением эксперта Д №.1, 13.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, что в рассматриваемой дорожно-транспортной обстановке водитель водителю автомобиля Камаз 54105, государственный регистрационный знак № рус с прицепом №, ФИО1 в своих действиях необходимо было руководствоваться требованиями п. 13.9 ПДД РФ с учетом знака 2.4 «Уступите дорогу»;

-постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

-определением Малоархангельского районного суда Орловской области от 17.12.2024, согласно которого, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отклонено;

-фототаблицей ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге Глазуновка-Малоархангельск-Колпна-Долгое 20 км+400 м 

<

адрес>, согласно которой имеется знак 2.4 «Уступите дорогу»;

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее назначенные административные штрафы оплачены), оценивая телесные повреждения, которые были причинены потерпевшему, мнение стороны потерпевшего, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению, по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 575301001; Р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Орел// УФК по Орловской области г. Орел, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 (штраф); БИК 015402901; кор.счет: 40102810545370000046, ОКТМО 54701000; УИН 18810457240160000554. 

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в Малоархангельский районный суд Орловской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированный текст постановления изготовлен 31 января 2025 года.

Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Судья Т.А. Ларина