Дело № 1-768/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 20 июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А., 

с участием государственного обвинителя Эверстовой О. В., потерпевшего З., подсудимого ФИО1 и защитников-адвокатов Ивановой Р. И. и Игнатьева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, работающего ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле ____, у автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, из внезапно возникшего преступного умысла, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, желая покататься, решил совершить угон автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего З.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем, умышленно схватил З. руками за одежду, применил физическую силу и против его воли, принудительно, поместил его в багажник автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья.

После чего, ФИО1 сел в салон автомобиля, припаркованного на участке местности возле ____, вставил ключ в замок зажигания, путем поворота ключа в замке зажигания завел двигатель автомобиля, переключил коробку передач, нажал на педаль газа, привел автомобиль в движение и, не имея законных прав на управление данным автомобилем, умышленно, без цели хищения, с целью временного использования для передвижения, применив в отношении З. насилие, не опасное для жизни или здоровья, неправомерно завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №. 

ФИО1, доехав до участка местности, расположенного возле участка № ____, оставил автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в полном объеме согласен с обвинением, понимает фактические обстоятельства, мотивы совершенного преступления и его юридическую оценку, поэтому ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Игнатьев А. Н. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку ему была дана консультация об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, признает вину и раскаивается в содеянном.

Потерпевший З. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Эверстова О. В. пояснила, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства, мотивы совершенного преступления и его юридическую оценку, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание мнение потерпевшего и выступление государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с обвинением и понимает фактические обстоятельства, мотив преступления и его юридическую оценку.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснован и подтвержден доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд, изучив документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 установил, что он не судим, не состоит в браке, трудоустроен, по месту учебы, работы и в быту характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: раскаяние, признание вины, ___, положительные характеристики, принесения извинений потерпевшему З.

Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, приведенных в ст. 63 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления.В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 своим поведением после совершения преступления, а именно активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признанием вины, раскаянием, добровольным возмещением морального вреда, причиненного в результате преступления, уменьшил степень общественной опасности себя, как личности, привлеченной к уголовной ответственности, поэтому совокупность данных обстоятельств подлежит принятию во внимание при назначении вида и размера наказания.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, дающие правовые основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При окончательном назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому признает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ, то есть считать наказание в виде лишения свободы, назначаемому подсудимому ФИО1, условным.

Затем установить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он будет должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд, признавая условным назначаемое подсудимому ФИО1 наказание, исходит из целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, которые применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, то есть суд предоставляет подсудимому ФИО1 возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

В связи с назначением условного наказания, мера пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспорта средства №, ___ подлежат признанию возвращенными потерпевшему З., поскольку в ходе предварительного следствия транспортное средство, документы и ключ были ему возвращены под сохранную расписку;

- ___ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокатам Ивановой Р. И. и Игнатьеву А. Н. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждения на основании отдельных постановлений суда, поскольку они принимали участие в судебном разбирательстве по назначению.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ___ года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на ___ года, назначенное осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком ___ года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспорта средства №, ___, - признать возвращенными потерпевшему З.;

- ___, - хранить при уголовном деле. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокатам Ивановой Р. И. и Игнатьеву А. Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждения на основании отдельных постановлений суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев