Дело № 1-202/2021

УИД № 24RS0016-01-2021-001203-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 02.07.2021 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, 

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.

подсудимого ФИО3

защитников – адвокатов Хаминой Е.В., Шульц О.В.

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

28.02.2020 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

17.09.2020 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

28.12.2020 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст.ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 28.02.2020, 17.09.2020 к отбытию 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14.05.2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.12.2020 к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

19.05.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.05.2021 к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. То есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты> 40%» объемом 0,5 литра (СВКЗ) стоимостью 508 руб. 19 коп.; 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 374 руб. 58 коп.; 1 бутылки 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 737 руб. 80 коп. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1620 руб. 57 коп.

На стадии окончания предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем ФИО4, его защитниками. Представителем потерпевшего ОА «

<

данные изъяты>» ФИО6 представлено письменное заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом также учитывается, что ФИО3 занимался общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает судимости ФИО3 за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом при определении рецидива преступлений не учитываются судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. В связи с чем, суд не устанавливает в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведений о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в места лишения свободы, назначение иного более мягкого вида наказания невозможно.

Суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора Новоильинским районным судом г. Новокузнецка от 19.05.2021, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбытие лишения свободы необходимо назначить ФИО3 в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу надлежит избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск АО «Тандер» на сумму причиненного ущерба 1620 руб. 57 коп. (л.д. 99) подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, так как вина подсудимого в причинении имущественного ущерба установлена, размер ущерба им не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2021 г., окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Наказание ФИО3 отбывать в колонии-поселении.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания, в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, отбытое им наказания по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без применения коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и по приговору Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 57 коп.

Вещественные доказательства: CD-R диск, справку об ущербе, акт инвентаризации, протоколы об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь там защитника.

Разъяснить осужденному право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудипротоколом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания аудиопротоколом осужденный вправе подать на их замечания.

Председательствующий: