Председательствующий – Имансакипова О.С. материал № 22-222/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Горно-Алтайск 23 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

обвиняемого ФИО7., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ким Р.И., предоставившего удостоверение № 58, ордер №47318,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кима Р.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО7., адвоката Кима Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО7. обвиняется в растрате и присвоении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 

<

дата> и 

<

дата> в 

<

адрес>, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ. 

20 января и 01 февраля 2023 года возбуждены два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, которые соединены в одно производство.

02 февраля 2023 года в отношении подозреваемого ФИО7. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

27 февраля 2023 года ФИО7. по постановлению следователя объявлен в розыск. 

28 февраля 2023 года ФИО7. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Б., с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по г.Горно-Алтайску, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО7. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО7. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть по 20 апреля 2023 года включительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Ким Р.И. в интересах обвиняемого ФИО7. просит данное постановление отменить, избрав в отношении него иную, более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что ФИО7. имеет постоянное место жительства в Республике Алтай, скрываться от следствия и суда не намерен, постоянно находился в пределах города и ранее избранную меру пресечения не нарушал, написал явку с повинной, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Считает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ. 

Как видно из представленных материалов, судом соблюдены данные требования УПК РФ, ФИО7. органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, судимость не погашена, обвиняется в совершении преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы 

<

дата>, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, скрывшись от органов следствия, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода и места жительства не имеет, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными. 

Обоснованность подозрения ФИО7. в причастности к совершенным преступлениям судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО7. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей, намерение не скрываться от следствия и суда, написание явки с повинной, раскаяние в содеянном, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО7. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено. 

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: