№ 1-383/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобылинского С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ... к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; исключено из приговора указание на самостоятельное исполнение наказания по приговору от ...; на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от ... окончательно наказание назначено по совокупности приговоров в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ... в виде 380 часов обязательных работ на 47 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО1 обязан самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами», за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 1 (одни) сутки.

Он, же постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ», за что подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ.

Однако, ..., ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступность своих действий, вновь управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нём около 15 часов 20 минут по ... г. Межгорье Республики Башкортостан, где около ... был остановлен сотрудниками экипажа дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, в особом порядке судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о проведении судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм средней стадии», у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, его состояние здоровья (болит рука).

Иных, смягчающих вину обстоятельств, ФИО1, судом не установлено. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая категорию преступления совершенного ФИО1, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение. Учитывая, что ФИО1 укрывался от отбытия наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в связи с чем ему было заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 47 дней, суд считает, что ФИО1 надлежит направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы (по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ... в виде 380 часов обязательных работ на 47 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания времени содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с его исчислением со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах дела; автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***> рус регион, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

копия верна: