Дело № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 22 декабря 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

14 ноября 2017 года в 13:20 часов в г.Вельске на перекрестке улиц 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, совершив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 14 ноября 2017 года двигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по правой стороне ул. 

<

данные изъяты>, по главной дороге. Проезжая перекресток с ул. 

<

данные изъяты>, почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля, произошло столкновение с автомобилем, который двигался по второстепенной дороге. В результате ДТП ему было причинено телесное повреждение характера перелома грудины. ФИО1 неоднократно приносила ему извинения, просит назначить ей минимальное наказание. 

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю, совершив столкновение с ним. 

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения помимо её признательных показаний подтверждается также письменными материалами дела об административном правонарушении.

Так, в объяснениях потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14 ноября 2017 года двигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по правой стороне ул. 

<

данные изъяты>. Проезжая перекресток с ул. 

<

данные изъяты>, почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля, произошло столкновение с автомобилем движущемся по второстепенной дороге. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение – перелом грудины, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 также подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями, протоколом об административном правонарушении.

Дав анализ и оценку доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью. 

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в данном правонарушении не установлено. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривала наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, признание вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810429170400006378, постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-204/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Пескишев