ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Годованной О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качество оружия, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года, около 3 часов 10 минут, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ФИО4 вел себя агрессивно, управляющий кафе Потерпевший №1 попросил его успокоиться и пойти домой. Используя просьбу Потерпевший №1 как незначительный повод для совершения хулиганских действий, осознавая, что находится в общественном месте в присутствии посторонних, ФИО4, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, достал неустановленный предмет и, используя его в качестве оружия, умышленно произвел из него не менее трех выстрелов в сторону Потерпевший №1 и находящейся поблизости Потерпевший №2, попав последней в область груди, от чего она почувствовала физическую боль. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен физический и моральный вред, а потерпевшему Потерпевший №1 - моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал, в судебном заседании и в ходе дознания от дачи показаний отказался.

Вина ФИО4 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Потерпевший №1 пояснившего, что работает управляющим в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 14 октября 2018 года, около 3 часов, он находился на улице возле кафе, где увидел ранее незнакомого ФИО4, который находился в состоянии опьянения и провоцировал клиентов кафе на конфликт. Он подошел к ФИО4, попросил его успокоиться и уйти домой. После чего ФИО4 встал напротив него, из-под ремня достал предмет, похожий на пистолет, и произвел из него три выстрела в его сторону. При производстве выстрелов ФИО4 ничего ему не говорил. От выстрелов, направленных на него, он смог увернуться. 

Показаниями Потерпевший №2 подтвердившей показания от 2 ноября 2018 года, из которых следует, что 14 октября 2018 года она находилась в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Около 3 часов она вышла из помещения кафе. На улице возле кафе увидела знакомого ФИО4 Ранее незнакомый ей Потерпевший №1 делал замечание ФИО4, поскольку тот провоцировал окружающих на конфликт. Затем она услышала три хлопка, похожие на выстрелы. После последнего хлопка она почувствовала боль в области груди. Она поняла, что от выстрелов что-то попало ей в грудь. Позже обратилась за медицинской помощью и проходила лечение у врача травматолога (том 1 л.д.49-50).

Показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что 14 октября 2018 года он совместно с Потерпевший №2 находился в кафе «

<

данные изъяты>» в г.Новомосковске. Около 3 часов он вышел из кафе на улицу, где увидел знакомого ФИО4 Последний провоцировал окружающих на конфликт. Он сел в салон своего автомобиля и ожидал Потерпевший №2 Через несколько минут услышал выстрелы и вышел из салона автомобиля. ФИО4 стоял к нему спиной. Он видел вытянутую его руку, направленную в сторону Потерпевший №2 и других лиц (том 1 л.д.62).

Показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что 14 октября 2018 года он находился в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Около 3 часов вышел на улицу, где увидел ФИО4, который провоцировал окружающих на конфликт. Его знакомый Потерпевший №1 подошел к ФИО4 и попросил того уйти домой. ФИО4 встал напротив Потерпевший №1, из-под ремня достал предмет, похожий на пистолет, и, направив его в сторону Потерпевший №1, произвел три выстрела. От выстрелов Потерпевший №1 удалось увернуться (том 1 л.д.63-64). 

Протоколом очной ставки от 17 декабря 2018 года, согласно которому при проведении очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, последний показал, что 14 октября 2018 года около 3 часов возле кафе «

<

данные изъяты>» увидел ФИО4, который в компании людей затевал конфликт. Он предложил ФИО4 успокоиться. Неожиданно ФИО4 достал пистолет и произвел в его сторону выстрелы (том 1 л.д.102-106).

Протоколом очной ставки от 19 декабря 2018 года, согласно которому при проведении очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №2, последняя подтвердила, что 14 октября 2018 года около 3 часов вышла из кафе «

<

данные изъяты>» и увидела ФИО4, который производил выстрелы в незнакомого мужчину. Она находилась за данным мужчиной. В результате выстрела что-то попало ей в грудь, она испытала физическую боль (том 1 л.д.105-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2018 года, подтвердившим изъятие 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.21-22).

Протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2018 года, отразившим осмотр 

<

данные изъяты>. Согласно видеозаписи у кафе при скоплении людей мужчина вытягивает руку вперед перед собой, затем возникает вспышка (том 1 л.д.43). 

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3, пояснившей, что 10 ноября 2018 года ею в присутствии понятых осматривался изъятый с места происшествия 

<

данные изъяты> был упакован, опечатан и приобщен к материалам уголовного дела.

Справкой, выданной ГУЗ «Узловская районная больница» 14 октября 2018 года, согласно которой у Потерпевший №2 при обращении зафиксирован 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д.27).

Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протоколы очных ставок суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются протоколами очных ставок с участием ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью происшедшего, протоколом осмотра диска с видеозаписью, признанного вещественным доказательством. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается. 

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний.

При грубом нарушении общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, ФИО4 умышленно использовал неустановленный предмет в качестве оружия для физического и психического воздействия на потерпевших.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО4 в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который преступление совершил впервые, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64,73, 53.1 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО4 определяется в соответствии с положением п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО4 необходимо направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей в период с 14 октября 2018 года по 16 октября 2018 года включительно и с 6 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 17 октября 2018 года по 5 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.04.2019