Дело № 2-274/2019

44RS0006-01-2019-000347-16

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «11» июня 2019 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указала следующее. Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2015 года в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживал её супруг ФИО2 

<

дата> брак с ФИО2 расторгнут. Приговором мирового судьи судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области от 14.03.2019г. ФИО2 осужден к одному году лишения свободы. С указанного времени он не проживает в жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

Истец ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд об их удовлетворении по основаниям, в нем изложенным. Указала, что ответчик ФИО2 является её бывшим супругом. Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она вселила его в занимаемое ею жилое помещение как члена семьи с 

<

дата>. В 

<

дата> между ними брак расторгнут. После расторжения брака он продолжал проживать в квартире, принимал участие в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения. Приговором мирового судьи от 14.03.2019г. он осужден к реальному лишению свободы. С этого времени он не проживает в указанном жилом помещении. Его личных вещей в квартире не имеется. 

Ответчик ФИО2 в предварительном и основном судебных заседаниях с иском ФИО1 согласился. Указал, что действительно после расторжения брака с ФИО1 он продолжал проживать в указанном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги. В настоящее время не проживает в квартире в связи с осуждением. Намерения выезжать из указанного жилого помещения он не имел. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области, по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 с учётом позиции ответчика ФИО2 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Их брак расторгнут 

<

дата>. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит муниципальному образованию - Антроповское сельское поселение Антроповского муниципального района Костромской области. С 

<

дата> он постоянно проживал и зарегистрирован в указанном жилом помещении как член семьи нанимателя. После расторжения брака с ФИО1 он продолжал проживать в указанном жилом помещении и оказывал помощь ФИО1 в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения. Приговором мирового судьи судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области от 14 марта 2019 года он осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В этот же день он заключен под стражу. Приговор вступил в законную силу 03.04.2019г. С 14 марта 2019 года он не проживает в указанном жилом помещении в связи с осуждением. Он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены исследованным судом свидетельством о расторжении брака Т-вых, копией договора социального найма жилого помещения от 26.01.2008г. и дополнительным соглашением к нему, копией приговора мирового судьи судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области от 14 марта 2019 года. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств обоснованности заявленных исковых требований. В частности, в судебном заседании установлено и не опровергнуто истцом то, что ответчик ФИО2 выехал из указанного жилого помещения не добровольно. Его выезд носит временный характер и вынужденный, он связан с осуждением к реальному лишению свободы. Он не утратил прав на указанное жилое помещение. Так, с момента расторжения брака с ФИО1 до осуждения он проживал в указанной квартире, участвовал в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения. На данное обстоятельство в судебном заседании указано истцом ФИО1 Ответчиком ФИО2 в судебном заседании указано, что намерений на выезд из жилого помещения до его осуждения у него не имелось. 

При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учёта. 

Суд не принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, поскольку считает, что признание им иска ущемляет его законные интересы и противоречит действующему жилищному законодательству. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в окончательной форме «13» июня 2019 года 

Судья____________В.С. Копалыгина