Дело №2-1945/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002262-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ТопорцовойЕ.Н.

при секретаре Григорян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по делам семьи и детства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 об обязании сдачи отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Управление по делам семьи и детства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к П.С.ВБ. об обязании сдачи отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетних.

В обоснование требований указано, что на ведомственном учете в управлении по делам семьи и детей Администрации муниципального образования город-курорт Анапа состоит несовершеннолетняя, оставшаяся без попечения родителей, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывающаяся в семье попечителя, ФИО1 (постановление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ года № «О временном назначении ФИО1 опекуном над 

<

данные изъяты>»).

Мать несовершеннолетней, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление отчета опекуна или попечителя направлено на обеспечение соблюдения прав и интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органов опеки и попечительства.

Управление неоднократно посредством телефонной связи и почтового отправления уведомляло ответчика о необходимости предоставления в установленный законом срок отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетней 

<

данные изъяты> До настоящего времени П.С.ВВ. не сдан отчет о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных с приложением документов за 2023 год, что является, в свою очередь, нарушением прав и интересов подопечной.

На основании изложенного,Управление по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа просит обязать П.С.ВБ. сдать отчет о хранении, об использовании имущества 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об управлении имуществом подопечных с приложением документов за 2023 год.

В судебное заседание представитель Управления по делам семьи и детей Администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя управления, настаивал на заявленных требованиях.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования Управления просил удовлетворить, поскольку непредставление отчета опекуна является нарушением прав и законных интересов несовершеннолетних.

Ответчик П.С.ВГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмомс уведомлением по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.12ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись уведомления о вручении повестки и конверт, в которых указан срок возврата «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст.35 ГПК РФ.

Неявка ответчика П.С.ВБ. является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика П.С.ВБ. о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

В соответствии с ч.2 ст.24 указанного Закона орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч.4 ст.15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений, предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, на ведомственном учете в Управлении по делам семьи и детей Администрации муниципального образования город-курорт Анапа состоит несовершеннолетняя, оставшаяся без попечения родителей, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывающаяся в семье попечителя, ФИО1 (постановление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном назначении ФИО1 опекуном над несовершеннолетней 

<

данные изъяты>.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, мать 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Управление неоднократно посредством телефонной связи и почтового отправления уведомляло ответчика о необходимости предоставления в установленный законом срок отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетней 

<

данные изъяты>

Однако до настоящего времени ответчиком П.С.ВВ. отчет о хранении, об использовании имущества подопечной и об управлении имуществом подопечной с приложением документов за 2023 год не сдан, что по мнению суда является нарушением прав и интересов 

<

данные изъяты> в связи с чем, требования Управления по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Анапа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по делам семьи и детства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 об обязании сдачи отчетов о хранении, использовании имущества несовершеннолетних – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать отчет о хранении, об использовании имущества подопечной 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об управлении имуществом подопечной с приложением документов за 2023 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий: