Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 апреля 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, не судимого, 

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая машинистом тепловоза пункта подмены локомотивных бригад Сибирцево эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск Дирекции тяги Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», не являясь материально ответственным лицом и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, и ФИО5, работая помощником машиниста 5 разряда пункта подмены локомотивных бригад Сибирцево эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск Дирекции тяги Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД», испытывая материальные трудности, имея умысел на тайное хищение дизельного топлива с целью улучшения своего материального положения и экономии собственных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, договорившись о хищении дизельного топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5, находясь в силу занимаемых ими должностей, в принадлежащем эксплуатационному локомотивному депо Уссурийск - структурному подразделению Дальневосточной дирекции тяги - структурному подразделению дирекции тяги - филиалу ОАО «РЖД» тепловозе ТЭМ2-6687 №, стоящем на территории сервисного локомотивного депо «Сибирцево» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по 

<

адрес> посёлка городского типа 

<

адрес>, около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, зная, что их преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа к топливному баку тепловоза ТЭМ2-6687 №, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, при помощи заранее приготовленного резинового шланга, вставленного ФИО2 через горловину в топливный бак, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, слили (тем самым похитили) из топливной системы (топливного бака) тепловоза ТЭМ2-6687 № в заранее приготовленные и привезенные с собой емкости - полимерные канистры в количестве 5 штук, каждая емкостью по 20 литров, дизельное топливо общим количеством 106.5 л плотностью 0,841 кг/дм3 по цене 32 рубля 68 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 2927 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо Уссурийск - структурному подразделению Дальневосточной дирекции тяги - структурному подразделению дирекции тяги - филиалу ОАО «РЖД». После чего ФИО2 и ФИО5, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их преступные действия никто не видит, путем свободного доступа прошли к тепловозу ТЭМ2К-182 №, стоящему на техническом обслуживании реостатной станции сервисного отделения «Сибирцево» сервисного локомотивного депо «Сибирцево» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по вышеуказанному адресу, и, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, из топливного бака тепловоза ТЭМ2К-182 № при помощи принесенного с собою резинового шланга в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ слили (тем самым похитили) принадлежащее сервисному локомотивному депо Сибирцево» - филиалу «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис» дизельное топливо в принесенные с собой канистры в количестве 5 штук, каждая емкостью по 20 литров, общим количеством 102,5 л плотностью 0,836 кг/дм3 по цене 32 рубля 56 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 2790 рублей 0664 копейки без учета НДС, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако ФИО2 и ФИО5, действующие группой лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудником полиции ЛОП на станции Сибирцево.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО5 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимали осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым ФИО2 и ФИО5 понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, обвинение им понятно, ходатайства они поддерживают, вину признают, раскаиваются в содеяном. 

Защитник ФИО9 поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Защитник Сёмкина З.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО5 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание, провести его в отсутствие представителя ОАО «РЖД», положения главы 40 УПК РФ ей разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО2 и ФИО5 совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было ими принято добровольно и после проведения консультаций с защитниками, которые поддержали ходатайство своих подзащитных, представители потерпевших, сторона обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, совместно со своими родителями. До сентября 2016 года работал в ТЧЭ-6 

<

адрес>, в настоящее время предпринимает попытки к поиску работы. Каких-либо жалоб и заявлений в адрес ФИО2 от соседей и родственников не поступало. К административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался. 

По прежнему месту работы ТЧЭ-6 Локомотивное эксплуатационное депо Уссурийск ФИО2 характеризуется положительно.

На учете в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» у врача психиатра, врача нарколога ФИО2 не состоит.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртных напитков в общественных местах не замечен. К административной ответственности за нарушении общественного порядка не привлекался. На учете в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> не состоит и не состоял. К уголовной ответственности не привлекался. Проживает с матерью, официально не трудоустроен. Жалоб и замечаний от жителей 

<

адрес> на него не поступало. 

По прежнему месту работы ТЧЭ-6 Локомотивное эксплуатационное депо Уссурийск и по месту службы ФИО5 характеризуется также положительно.

На учете в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» у врача психиатра, врача нарколога ФИО5 не состоит. 

ФИО2 и ФИО5 совершили преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение представителей потерпевших, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО5, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, для достижения целей наказания суд полагает назначить ФИО2 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая, что ФИО2 и ФИО5 ранее не судимы, суд полагает возможным назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением исполнения определённых обязанностей. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, судом не усмотрено оснований к изменению категории преступления и назначения более мягкого наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 под стражей не содержались и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 11 ( одиннадцать) месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание, считать условным с испытательным сроком 11( одиннадцать) месяцев.

Возложить на ФИО2 и ФИО5 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом. 

Меру принуждения ФИО2 и ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- образцы топлива из канистр под №№,3,4,5,7 и из бака тепловоза ТЭМ2-6687, бортовой «Журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава» ТЭМ2-6687; дизельное топливо общим объемом 99 литров в пяти пластиковых канистрах, объемом по 20 литров каждая под №№,3,4,5,7, похищенное с баков тепловоза ТЭМ2-6687, находящиеся на хранении у представителя владельца ОАО «РЖД», оставить законному владельцу ОАО «РЖД»;

- образцы топлива из канистр под №№,6,8,9,10 и из бака тепловоза ТЭМ2К-182; резиновый шланг длиной 3 метра диаметром 25 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- дизельное топливо общим объемом 95 литров в пяти пластиковых канистрах, объемом по 20 литров каждая под №№,6,8,9,10, похищенное с баков тепловоза ТЭМ2К-182, находящиеся на хранении у представителя владельца ООО «ТМХ-Сервис», оставить законному владельцу ООО «ТМХ-Сервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденные вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская