Дело № 12-115/2018 Мировой судья судебного 

участка №2 г. Озёрска

Мукин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года город Озёрск

Судья Озёрского городского суда Челябинской области Медведева И.С., при секретаре Дорофеевой А.П., 

с участием ФИО1 и защитника Шармановой Ю.С.

(ордер №07-76/2018 от 19.07.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2018 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Озёрска Челябинской области от 15.05.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-27).

Не согласившись с вынесенным постановлением, 01.06.2018 ФИО1 предъявила на него жалобу (л.д.30). 

28.06.2018 в Озёрский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 15.05.2018, в обоснование которой ФИО1 указала, что на момент составления в отношении нее протокола факт управления ФИО6 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не был установлен, что исключает ее ответственность, она водителем автомобиля 

<

> 25.03.2018 не являлась, находилась в транспортном средстве в качестве пассажира, признаков алкогольного опьянения ФИО6 не имел. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ей, ФИО1, незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Доводы и обоснования жалобы ФИО1 были поддержаны в судебном заседании и ее защитником Шармановой Ю.С.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья городского суда находит постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области Мукина С.В. от 15.05.2018 подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нахожу вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, преждевременными, сделанными без надлежащей проверки и установления всех обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается в частности передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Следовательно, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

В ходе производства по делу приведенные обстоятельства должным образом не исследованы, доводы ФИО1 о том, что в данный период она не являлась водителем транспортного средства иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи управления транспортным средством именно как водителем ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения, имеющий правовое значение для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, не установлен. Не истребованы документы о праве собственности ФИО1 на автомобиль, страховой полис.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Озёрска от 15.05.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене. 

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, после чего вынести законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям судья городского суда не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и доводов защитника в судебном заседании, об отсутствии события и состава административного правонарушения, они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области Мукина С.В. в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 2 г.Озёрска Челябинской области на новое рассмотрение по существу.

Судья И.С. Медведева